La primera vuelta no podía arrancar peor, señores. Una derrota es una derrota, da igual como pensemos o como se vea. Las sensaciones, en cambio, hacen pensar unas cosas u otras: ese ojo clínico que se tiene para ver los partidos, que te hace fijarte más en lo que sucede en la banda que lo que pasa en el parquet, el irte a mirar estadísticas o a seguir a un hombre concreto (generalmente, el que menos te gusta) hacen que la crónica de este partido se convierta en una cuestión de sensatez o sentimientos.
Dejándome llevar por las opiniones del foro (en las que hay bastante sensatez, oye), uno piensa que el lunes se abrirán las puertas del club y alguien saldrá a colgar el cartel de “¡LIQUIDACIÓN POR CIERRE!”. Culpas para unos, para otros y para los de mas acá, respuestas estúpidas a preguntas tontas y, por encima de todo, el ataque a las circunstancias de este Estudiantes. Según la mayoría, ayer no defendimos un cagao, no hicimos más que cometer errores y no aprovechar a los hombres clave en situaciones concretas (a Blake en el amago de remontada, por ejemplo). No son más que decisiones técnicas que no gustan, pero que en vez de analizarlas (hay quien pedía un equipo de “tiradores puros” cuando somos incapaces de, jugando con un quinteto normal, hacerle llegar un buen balón a Ahearn), pedimos cabezas (y no el barbudo del Khimki que tanta pupita le hizo al Madrid el jueves).
Lo que ocurre sobre el parquet acaba sobre el parquet. Lo hecho, hecho está: a toro pasado es muy fácil hablar de que había que sacar a éste o a aquel, o de que esa decisión estaba mal tomada. Eso es sentimiento puro y duro (pero sentimiento del feo)… pero también hay sensatez. Es de esa que no puede evitarte el ver que tu equipo no reacciona hasta el último cuarto, cuando se empieza a trabajar en la defensa después de varios parciales cortos frente a zonas. Esa que no puede evitarse cuando ves a Jasen hacer la tercera y no le quitas, cuando sabes que es capaz de hacer su cuarta falta en la siguiente jugada. Esa que no puede evitarse si vez que nadie reacciona ofensivamente, que todas se las tienen que jugar los mismos.
No se si hablar desde ese trozo de mi que piensa con el corazón o desde la sensatez. Me apetece tirar de una mezcla a pesar de que me llamen demagogo: no tenemos el mejor equipo del mundo, ofensivamente no somos la hostia ni defensivamente somos un muro inexpugnable. No tenemos estrellas o figuras, solamente jugadores de baloncesto. Seamos el mejor equipo de baloncesto que podamos, asumiendo las consecuencias de esa decisión. Marquemos esa ruta en nuestras mentes: juguemos a ser el equipo molesto que siempre está ahí para sacar victorias de las situaciones raras que provoca su juego. El Arena no es el Forum de Inglewood, ni nosotros los Lakers del Showtime.
#1 by martin on October 25, 2009 - 1:58 pm
Palmamos de 21 en casa haciendo solo 63 puntos. Como en el primer cuarto hicimos 25, eso quiere decir que en los tres cuartos siguientes hicimos 63-25=38 puntitos, lo que da una media de 12,66, casi casi 13 puntitos por cuarto, un primor para un equipo ACB vaya; y muy similar a la media de los dos partidos anteriores.
Observé que Canner y Blake vieron desde el banco los ultimos 5 minutos mas o menos. Un lujo que nos marcamos para el final del partido porque somos asi de chulos.
No tenemos un equipo tan malo. Creo que tenemos una plantilla de jugadores que es mejor de lo que estamos viendo.
Se puede perder en casa, pero de otra forma claro, no así.
Lo que se percibe en la grada es que a pesar de todo sigue pasando algo porque esto no es normal. Algo extradeportivo debe estar pasando.
Y como no entiendo nada, pues por favor que alguien me lo explique.
Tambien vi que Miso hizo un buen partido, y sigo sin entender los fichajes consecutivos de Lorbek y de Udrih (comisiones agentes), sobre todo porque tenemos problemas economicos y de cupo estos años. Miso no es la bomba, pero esto demuestra que existieron filias y fobias que algunos deberian guardarse y contenerse, o en otro caso pagarlas de su bolsillo.
Luego creo que hay un gafe de comienzo de temporada estos ultimos años. Este año ha sido la gripe y la lesion de Iker, el pasado la lesion de martin racnik y el jeta aquel que se nos puso triste, el anterior no recuerdo pero tambien paso algo, y asi sucesivamente hasta el potapenko aquel de marras… Vamos que no hay forma de empezar la temporada de una manera normal. Covendria identificar y conjurar ese gafe porque el resultado es que en 3 partidos ya estamos igual que las cinco temporadas anteriores. Y lo mas curioso, es que todas estas prisas acaban siempre costando dinero.
#2 by Damian on October 25, 2009 - 3:51 pm
Yo lo llevo diciendo desde antes de empezar la temporada…este año la misma mier… a sufrir y a Casimiro no se le echa porque no hay ni un duro…y el poco dinero que hay se gasta mal..aprender del fuenla..eso son americanos no los nuestros…nos falta un escolta negro que las enchufe y un negro de 2.10 que domine la zona…azofra ni pu…idea..ahearn se le ve con una pinta de paketon muy sospechosa…pero no se le cortara ni para atras y Caner Medley maquilla estadisticas y poco mas…
#3 by Israel on October 25, 2009 - 8:53 pm
Cuando los males se repiten partido tras partido, temporada tras temporada, creo que lo sensato y y lo del corazón revierte las dos en lo mismo. Es decir, que ayer es la primera vez en bastante tiempo ( y llevo de socio desde hace 18 años) que la mayor parte del público pitó al equipo lo dice todo. Mal los jugadores, pero peor Casimiro que demuestra no saber ofrecer soluciones ni alternativas y que, además se equivoca continuamente. http://universobasket.blogspot.com/
#4 by Israel on October 25, 2009 - 9:05 pm
Hay que cortar a Casimiro ya.
http://universobasket.blogspot.com/
#5 by martin on October 26, 2009 - 10:35 pm
Bueno, bueno, menos prisas, que ya he dicho que acaban costando dinero y vamos por partes.
1. El equipo no es la bomba, pero en mi opinión da para atravesar el desierto.
2. Casimiro tampoco es un crack, pero es un entrenador de ACB, y hay que suponer que es un profesional con vergüenza torera y no esta jugando a coger el dinero y salir corriendo.
3. Cambiar al entrenador es lo más fácil. Además las causas permanecen o los causantes siguen ocultos y a en lo suyo.
4. Orenga – Pedro Martinez – Mariano de Pablos – Perasovic – Casimiro – ¿Otro más? Digo yo que alguno valdrá ¿no?.
5. Aqui hay un problema que nadie sabe cual es pero que se carga al entrenador también. En el primer comentario lo llamé gafe.
6. No se vosotros, pero en todos estos años no he leido en ningún sitio por que Pepu se fue un año sabático de gope y porrazo, sin dar explicaciones.
7. Menos prisas todos, incluídos los que pudieran estar pensando en ocupar el sitio de Casimiro. Vamos, que si hay alguno que se tranquilice y que se espere hasta la temporada que viene. Y lo mismo si alguno le esta moviendo la silla. Más que nada porque echarle cuesta una pasta, asi que si alguien quiere darse el capricho que lo pague de su bolsilo.
8. Lo que hay que hacer es hablar con Casimiro y los jugadores, y Casimiro con los jugadores y estos con Casimiro, y que todos se comporten como profesionales.
9. Tengo una duda. ¿Se les debe algo a los jugadores?
10. Aqui pasa algo que solo saben la directva, los jugadores, y Casimiro, y yo creo que por el bien de la afición y del Estudiantes deberían sentarse a arreglarlo ahora que hay tiempo.
11. Tampoco hay que cebarse con Casimiro, que si, que no pide tiempo cuando hay que pedirlo y otras cosas, pero también tengo la impresión de que los jugadores abren demasiado la boca para respirar, como si no tuvieran fuelle, y cuiando se está fatigado, se rinde bastante menios, entre otras cosas porque se piensa lento y mal. Puede que sea una impresión mia, pero creo que no andan bien de fondo y en esta liga ACB creo que es tan importante o más que ser un crack.
12. Casimro ha sacado a Berián bastante mas que Perasovic y le ha dado también más minutos. Beirán tiene que ponerse las pilas y echale carácter, garra y ganas. Si es verdad que a veces le ha sacado con el marcador en contra a ver si marca el triple salvador. Se juega mejor con el matrcador de cara, pero también es buena la presión. Jugadores más jovenes que Berián se crecen con la presión.
13. Creo que tienen que hablar todos y arreglar esto porqueno tiene ningún sentido y solo beneficia a “los que tienen prisa”.
#6 by Damian on October 28, 2009 - 2:37 pm
Martin;
Prisas????
Este equipo necesita un revulsivo, que vas a esperar a ponerte 0-7??? Que nos ponemos 0 7 señores…y vas a dejar a un entrenador que no tiene ideas..impotente ante las adversidades..que mueve mal el banquillo…que desconcierta a los jugadores….fuera hombre fuera!!!!!!
#7 by Israel on October 28, 2009 - 3:44 pm
No hombre, no hay que tener prisas somos farolillos, recibimos al Barca, salimos a Pucela y recibimos al Fuenla…. Está claro que hay una gestion nefasta dentro del club pero hay que reconducir la situación ya y Casimiro no sabe hacerlo. Fuera hombre fuera!!!!
#8 by Damian on October 28, 2009 - 10:46 pm
jajaj di que si revillon!!!!!
#9 by martin on October 28, 2009 - 11:32 pm
Vamos a ver. Casimiro es al equipo lo que el equipo a Casimiro. Tal entrenador para tales jugadores. Hay que ser objetivos. Darle un repaso al equipo y decidme. ¿Acaso pensais que si Casimiro fuera Pat Riley estaria entrenando este equipo? Es un equipo de jugadores baratitos y de entrenador baratito. En conjunto un equipo apañadito, para cruzar el desierto esperemos que no 40 años, claro. ¿Por qué exigis que Casimiro tenga más nivel que los jugadores?. El problema no es Casimiro. Imaginemos por un momento que viene Pat Riley a entrenar este equipo. ¡Qué! ¿ganariamos al Barça el domingo?. Aunque se cambie de entrenador se pasarán muchos apuros esta temporada también. Seria como cuando se cambió a Mariano por Perasovic? ¿Que pasó? Pues que seguimos pasandolas canutas y Peras tampoco nos gustó.
Yo solo seria partidario de que se fuera Casimiro si viene Pepu a entrenar y además lo hace gratis, por amor al club. A ver si tiene güevos para coger este equipo tal cual, sin cambiar un solo jugador. A ver que iba a hacer Pepu con este equipo, me gustaria verlo. Me juego una cena a que ibamos a pasar un monton de apuros con él también.
Además, Casimiro entrena el equipo que le han confeccionado. ¿Quien? Pues Azofra y Asensio. Lo que pasa es que como Azofra pasa por ser el pope del club, él con el Asensio parecen intocables, no hay quien tenga güevos de decir que Azofra, y el otro, se han equivocado, y es mucho más fácil decir que se vaya Casimiro.
Además, si se cambia el entrenador, el que venga empezará a pedir jugadores nuevos, ¿no os acordais de Perasovic, que empezó a fichar a voleo?.
Esto parece más bien un problema sistémico. Es toda la estructura del club la que debe estar afectada para que llevemos así 5 años y los que quedan. Empiezo a pensar que falta masa gris, y que falta mucha. Que hay mucho voluntarismo, pero muy poca eficacia. Esto es como lo de la Coca Cola y la Pepsi Cola. ¿Acaso son mejores los obreros de la Coca que los de la Pepsi?. No, los que son mejores son los directivos. Algo pasa ahi dentro, parece que las cosas cambian, pero simplemente cambian para que todo siga igual. Ese es el problema.
Y Azofra, escucha: DA LA CARA.
Recuerda: si cae Casimiro y las cosas no mejoran, que ya se ve que no lo van a hacer, el responsable eres tú. Mejor que lo arregleis entre todos y se salve la temporada mal que bien.
#10 by iSRAEL on October 29, 2009 - 12:30 pm
En parte estoy deacuerdo contigo Martin. Está claro que el problema es de masa gris y no la hay. Lo único que hacen los directivos es estar pidiendo pasta a la gente para salvar al club, pero no piden responsabilidades para los gestores que nos han llevado a esta situación económica porque son sus medio colegas y claro, eso no. Azofra debe dar la cara y no vale decir que es que con este presupuesto…. El ya sabía lo que había cd se metió. Además, segun informaciones de Maestro en el Mundodeportivo, el Fuenla tiene un poco más de presupuesto que nosotros, sin embargo, mira el equipo que han hecho… Conclusión: deben dar la cara Asensio y Azofra, por ese orden, pero tb Casimiro debe dar un paso al frnte y saber que no es capaz de dar soluciones. Es de perogrullo que cualquier entrenador con una plantilla como la del Barca lo va hacer bien. Los buenos entrenadores lo son porque son capaces de sacar lo máximo a sus jugadores dando resultados y este Casimiro no lo es. Además, algo hay que hacer, no se puede estar sin decir nada, como hacen los directivos con la excusa de que lo mejor es la normalidad. Otra pregunta que dejo en el aire ¿por qué Mariano de Pablos es el director de cantera del Estudiantes? Una persona que hizo lo que hizo como entrenador del primer equipo y que lleva no muchos años en el club? ¿De qué directivo es amigo el señor De Pablos?
#11 by Damian on October 29, 2009 - 11:23 pm
Estoy de acuerdo con los dos. El problema es de planificación y que se ficha como el culo. Para mi el poco dinero que hay se gasta mal. Los americanos son un puro y los canteranos eternas promesas…Y GRANGER no me canso de decirlo es el peor canterano que he visto en 18 años…
#12 by Damian on October 30, 2009 - 11:15 am
Hector Martinez dice hoy en AS que si perdemos los dos proximos partidos se sopesaría la vuelta de Pepu..sintiendolo mucho si esa es la manera de que se pire Casimiro ojala perdamos…