EDD: Mirando de reojo a Fuenlabrada


Nos hemos llevado el sexto partido seguido en casa. Impensable, sinceramente, dos años atrás, cuando a duras penas ganamos once encuentros: por eso pienso en como estaba la cosa hace dos años en todas partes. En Fuenlabrada, allá por el 2008, el equipo naranja trabajaba muy bien, ponía las cosas en su orden allí donde debía y al final, mas tarde que pronto, cumplía su objetivo (no nos olvidemos cual era: la salvación). Siempre lo hemos dicho: la clave de aquel Fuenla que tantas alegrías daba era el trabajo en casa y algún que otro triunfo a domicilio; así, Luis y los suyos llegaban a mitad de temporada con opciones de hacer algo. Nosotros, con seis triunfos en el Arena en la primera vuelta, estamos cumpliendo con el planteamiento marcado.

La gente, para ser sinceros, espera vernos ahí arriba. Sinceramente, estamos en el lugar en el que mejor nos vamos a sentir… y en el que la mayoría de aficionados y equipos ACB nos colocan. Al resto de la Liga le conviene vernos arriba porque es donde esperan que estemos: aunque llevemos unos años de pena, por pura historia y potencial todo dios quiere que Estudiantes esté arriba. A lo mejor, piensan, les da por tener bajones en el juego y eso unos y otros lo aprovecharán: igual que a nosotros nos vino bien el bajón del Valladolid hace dos temporadas, habrá gente por detrás pensando en que igual tenemos partidos malos y eso les servirá para escalar. Lo que no ven (o no quieren ver) es que poco a poco nos vamos consolidando, que marcamos alguna que otra diferencia en partidos importantes o que, como ayer, podemos recuperarnos en circunstancias complicadas. El baloncesto tiene muchas de estas y muchos equipos a los que todos quieren ver puntualmente cerca suyo… y eso lo sabemos, con eso debemos jugar.

Nos llevamos ayer el “tipical topical game” de la semana (hasta las narices de anticipo copero: espero que ni unos ni otros enseñen esa cara en Bilbao) en un partido que se vio marcado, una vez mas, por la gripe. Si en Valencia arrancamos enfermos, ayer tuvimos un inicio con el motor gripado. No nos faltó acierto, sinceramente, nos movimos en cifras normales… pero el rebote nos mató frente a un conjunto que lucha muy bien bajo canasta. Claver y Lishchuk (jugador del que me quedé enamorado en Girona, cuando estaba en el Azovmash) nos cerraron el acceso al que es nuestro gran punto positivo en esta campaña, cosa que acabó lastrando el inicio de partido. En ese momento se esperaba que alguien cogiera las riendas del equipo y lo llevara a destino… pero es complicado llevar las riendas cuando no hay estribos que coger. Albert fue el mejor en una primera parte en la que pesaba mas la anarquía que el acierto mas o menos normal.

Pero la suerte cambió al descanso: el acierto puro y duro se combinó a la perfección con cabeza, defensa y buena dirección. Albert ahora tenía en sus manos un buen equipo y era mucho mas fácil localizar a unos y a otros. Lofton pasó de aguantar al equipo en la anotación a ser un dolor de cabeza, y lo mismo ocurrió con Pancho, apático en la primera parte. Volviendo sobre Lofton, no podemos negar que estamos ante un gran jugador, un crack de los que aparecen pocas veces: sin embargo, ya lo hemos dicho por aquí, no esperabamos menos de él que salir y anotar. Ayer estuvo bien en un día en el que se le necesitaba, y esperamos que vuelva a hacerlo cuando Estudiantes necesite fuerza por fuera. Es lo mínimo.

Así llegamos al final, con Albert demostrando a la antigua gestión del club taronja lo que vale, con el equipo aguantando con Pop y Carlos con cuatro faltas y la sensación de que estamos ahí, pero estamos por algo. Nos queda mucho camino, pero afrontarlo con paso firme…

PD: Hoy menú doble de narraciones. Pasen de Telemadrid y venganse conmigo al Fuenla-Unicaja en ACB360. Y a la noche, Penya-GranCa en Radio Solobasket.

, , , , , , ,

  1. #1 by Catay on January 17, 2010 - 10:46 am

    …y yo que soy de los que dijo bla, bla, bla… sobre Lofton. Pues nada, me parece que me voy a comer con patatas mis comentarios, ¡y lo que me alegra eso! ESTUUU-DIAN-TES

  2. #2 by Damian on January 17, 2010 - 11:21 am

    Yo soy de los anti Casimiro, reconozco que me equivoque, en lo que no me equivoco es que Granjer es una basura, y que siempre hace valoración negativa, que nunca aporta nada y que el equipo siempre da un bajon con el. Os inaginais lo que ganarìa el equipo con un segundo base aseadito?? Tipo Riera, el que fichamos el año pasado…de verdad Casimiro no lo ve???no lo quiere ver???le obligan a ponerle???Por cierto para que veais que no solo critico, me ha gustado mucho como esta incluyendo a Dani en la rotación…
    Aupa Estu!!!
    Por cierto Lofton y Nick renovación ya…lo de Lofton va a estar casi imposible porque el sinverguenza de su representante va a querer hacer caja con el

  3. #3 by Matias Castañon on January 17, 2010 - 11:30 am

    Yo no soy ni anti ni partidario de uno ni de otro. De Lofton he dicho lo que dije y digo, sinceramente, porque como jugador ha de demostrar que está a buen nivel y que marcará diferencias tanto el día que se le necesite como el que no. De Luis pienso lo mismo: tiene día buenos y malos, como prácticamente todo el mundo en su vida diaria. Lo podemos ver mas o menos claro, pero ahi está. Cuando el equipo va bien, tiene tiempo para repartir a todos, como ocurre con Daniel: volviendo sobre lo de los dos años, pensar que entonces Saúl destacaba en Fuenlabrada pero tan solo un año antes chupaba bastante banquillo siendo un crack en potencia. El tiempo y la tranquilidad traerán mas presencia.

    Y con respecto a su agente, la verdad, tendrá que irse con pies de plomo porque actualmente tiene una oferta de renovación para Carlos encima de la mesa. Por un lado o por otro estará pendiente de nosotros. Sobre Caner, totalmente de acuerdo.

  4. #4 by Santi on January 17, 2010 - 11:45 am

    es la quinta seguida en casa ;), Unicaja nos ganó

  5. #5 by Damian on January 17, 2010 - 2:49 pm

    Matias, ¿Quer opinas de Granjer?
    Por favor. Mójate.
    Saludos.

  6. #6 by martin on January 17, 2010 - 3:53 pm

    La verdad es que el equipo, incluido Casimiro, está francamente bien. Casimiro lleva tres partidos en casa que ni se nota que está en el banco (salvo 9′ cntra el madrid), y eso es lo mejor que se puede decir del enternador, porque pienso que el entrenador como debe hablar es a traves del juego de su equipo. Si, a Lofton ya se le ve, pero hay que verle más partidos. Es un tio listisimo. Esa es la única forma de destacar en este deporte siendo tan bajo. Ayer tuvo un buen dia, veremos si es siempre lo mismo. En cualquier caso a mi me parece que tener un tio como Lofton en un equipo es cuestión de talonario y de que el agente no te tome el pelo. Esto es un mercado y los jugadores están perfectamente catalogados. Con dinero se puede elegir para fichar entre 10 o 20 de las mismas características. Siempre claro que el agente no te tome el pelo. Insito en esto porque yo creo que es bantante frecuente que los agentes tomen el pelo a las directivas. Podemos mirar al vecino por ejemplo para no mirarnos a nostros mismos y que nos de vergüenza.
    Antes de hablar de renovaciones seria interesante conocer cual es verdaderamente la estrategia a largo y medio plazo de la directiva. ¿Por qué se ha puesto ahora a negociar la renovación de Carlos? De verdad, sinceramente, ¿la directiva quiere que Carlos acabe su vida deportiva en ele Estudiantes? ¿Ha cambiado al directiva su estrategia y ahora va a ser la de conservar a los jugadores que salen de la cantera? ¿Va a seguir la misma politica con Daniel y con Driesen? Hasta ahora la lógica es que Carlos se irá, y por eso resulta muy extraño que ahora negocien su renovación rebajando su clausula de rescisión, cuando lo más probable es que el año que viene esté ya en otro equipo. La clausula es lo de menos cuando se negocia un traspaso con el ánimo de llegar a un acuerdo. ¿Cual es el juego que pretende jugar el agente de Carlos Suárez y Lofton, que es el mismo individuo, en este juego? ¿Consentirá la directiva que se mezcle el traspaso de Carlos y la permanencia de Lofton cuando son claramente dos asuntos distintos? Carlos Suárez es un producto de la fábrica Magariños, mientras que Lofton es una mercancia que mete por en medio de una negociación una de las partes. ¿Va a permitir la directiva que se entremezclen productos ajenos con lo producido en la fábrica? Eso en las empresas suele afectar bastante a la calidad del producto final y por extensión al precio del mismo. Habría que evitar las marrullerias del agente. Una cosa es Carlos Suárez y otra es Lofton, y deben negociarse por separado. Y sabiendo que si podemos prescindir de Suárez, también podemos prescindir de Lofton. En el mercado hay muchos como él, por muy bueno que sea. Pasa lo mismo que con las tias buenas, que hay muchas. No nos vayamos a encoñar con la que más pasta no vaya a sacar. +
    Yo me preocuparia más de las renovaciones de Pop, Spiderman, y Gabriel por ejemplo.

  7. #7 by Catay on January 17, 2010 - 7:54 pm

    Pues, chico (lo digo por Martín) estoy contigo. Renovar a Popovic, Caner y Gabriel.

    Pero también le he pedido a los Reyes Magos Carlos retrase su salida al “mandril” una temporada más. No sé si ahora, que tenemos patrocinador A S E F A se llama y sí ‘conio’, que hay que decírselo hasta a la abuela, por si decide cambiar el aseguramiento de la mesa-camilla, podremos cambiar el rumbo de la nave.

  8. #8 by Moyate on January 18, 2010 - 1:11 pm

    Que gran partido el del sábado…..Poco a poco vamos siendo el gran estu!!!
    A Lofton le falta un poquito de defensa pero en ataque es un animal….bravo, bravo y bravo!!!!

  9. #9 by Damian on January 23, 2010 - 5:56 pm

    Gracias por nada Castañon. Que miedo te da mojarte. Granjer fuera del Estu ya!!!!!!

Comments are closed.