Nombres nada mas...
A medida que vamos avanzando en la temporada, los discursos cambian. Fijaros en el Estu: pasamos de decir que ibamos a luchar por no descender a aspirar a todo, Copa y PO incluídos. Al final, terminamos consiguiendo algo mas goloso, un premio europeo que veremos que tan premio es la temporada que viene. Cambian también las frases o la manera de decirlas… pero cuando el curso acaba, solo cambiamos una. El “Tiempo de Magia” se convierte, de golpe y porrazo, en “Tiempo de Pajiplantillas”. Y el caso es que los rumores van llegando poco a poco al Estu: nombres que suenan por interés del club, que suenan por interés de un jugador o sencillamente por la insistencia de la afición.
El nombre de las últimas horas está siendo Javi Salgado: en pleno debate sobre el rendimiento (que no la continuidad) de Jayson Granger, la negativa de Fotis Katsikaris a contar con los servicios del emblema del Biskaia Bilbao Basket ha dejado en el mercado a un auténtico caramelo para cualquier equipo ACB que necesite refuerzos o algún jugador nacional de garantías. Después del debate que se ha generado alrededor de los bases en este blog (record de comentarios del post de Albert y del de Jay), algunos aficionados han abrazado la posibilidad de hacerse con Salgado: un jugador que aporta ciertas garantías en la dirección, que tiene una buena relación (o es lo que yo pienso) con Nacho Azofra y que a día de hoy nos aportaría bastante si nos hicieramos con él (que llegaría hasta gratis). Ahora, la palabra “oportunidad” tiene la misma raíz que “oportuno”: a día de hoy nos vendría bien, pero en pleno concurso no sabemos si podremos competir con otros equipos dispuestos a fichar nacionales (y mas a nacionales como Salgado). Además, todos vemos que este año sería oportuno que Jay tuviera mas oportunidades para demostrar su valía… pero vamos, estamos con lo de siempre: nombres soltados por nosotros.
Los otros, en cambio, nos llegan desde los medios. Son tres escoltas, tres jugadores que podrían aportar bastante en una rotación exterior que puede cambiar radicalmente con la salida de unos y la entrada de otros. A día de hoy, el nombre que mas convence es el de Andrés Miso: conoce la casa, sabe como está la cosa, coincidiría con toda la gente que estaba cuando él pasó por el Estu y, además, con el técnico que le llevó hasta arriba. Andrés tiene, como ha contado en algún medio, “una espinita clavada” con el Estu y a nosotros nos vendría genial que se la quite de una vez vistiendo de azul. Su llegada sería un caramelo porque jugamos con ventaja: cuando fichó por Cajasol, algunos no entendían como un tipo tan casero como Andrés podía estar viviendo tan lejos de su Móstoles. Con un poco menos de apoyo desde las instituciones (pero si con los aficionados metidos en el tema) está Fede Van Lacke, al que ya vieron por el Arena en los cuartos de final: otro jugador explosivo, anotador y que aportaría lo mismo que se está pidiendo por fuera. Tanto Miso como Van Lacke son anotadores, que no dudan a la hora de mirar al aro y que tienen cierta presencia defensiva (el argentino mas por físico y el mostoleño por actitudes) que nos ayudaría en un año en el que la presión llegaba por parte de Pancho y Carlos (que llevan años quemandose en defensa). El tercero en discordia es otro viejo conocido, Pedro Robles: de un perfil distinto, aunque ello implica un coste menor, pero que aportaría lo mismo.
No soy el mejor amigo de las pajiplantillas, pero he de decir que hasta la rumorología de este año me gusta. Me gusta porque hasta el rumor mas gordo (que es lo que se comenta de Jiménez) se hace pensando en posibles bajas y, ante todo, pensando en cupos y configuraciones de plantillas. Ahora mismo, quien llegue de estos aportaría muchisimo… el tema es que llegue alguno. Ya hablaremos en las próximas semanas de algo: me da la impresión de que alguna noticia tendremos, aunque sea de salidas.
#1 by Chinche Lafuente on June 4, 2010 - 12:38 pm
A ver Mattu, creo que Jay tiene posibilidades, pero decir que “todos vemos que este año sería oportuno que Jay tuviera mas oportunidades para demostrar su valía…” es reconocer que se está ciego o que no se quiere ver. Estas planteando que esta temporada no ha tenido oportunidades de demostrar su valía? Por favor, cuenta los minutos jugados y mira sus estadísticas. Entonces, ¿qué habría que decir de Clark o Jannick? Estos sí que no han tenido oportunidades, sobre todo el primero. Jay ya ha tenido minutos suficientes para demostrar que la presión le puede y que no es “oportuno” por él y por el Estu que siga el año que viene. La solución pasa por irse cedido para quitarse esa presión y jugar minutos en un equipo de menor nivel.Así, seguramente, aprovechemos la cantera como debe ser, Además, así tendrán oportunidades otros canteranos, como Nguema o el base del EBA, creo se apellida Fernández, que ha hecho un buen año. Si fichas a Salgado y con Oliver te aseguras un par de años de estabilidad en el puesto y así les das tiempo a Jay, Nguema y Fernandez para ir haciéndose y creciendo como jugador. Eso es apostar por la cantera también.
#2 by Starky on June 4, 2010 - 1:20 pm
Chinche 100% de acuerdo contigo, gracias por ahorrarme escribir tanto…un abrazo
#3 by MAKI on June 4, 2010 - 2:31 pm
Hablemos claro, si la cosa es ceder jugadores para que se desfoguen y aprendan. La cosa esta bien o incluso mas que bien. Pero deshacerse de Jay seria un error. Cederlo, sería la mejor opción. Y no me estoy retractando, que quede claro. A mi me parece un chaval con un gran potencial, que lamentablemente no ha podido y quizá tampoco ha sabido demostrarlo. Pero estoy seguro que lo hará. Y podemos esperar y rezar para que lo haga en nuestras filas, o cederlo, y que con suerte nos machaque en los encuentros en los que nos crucemos. Y digo con suerte, porque ese será el momento en que hemos de repescarlo porque habrá sacado lo que lleva dentro. Y eso es lo que queremos todos. Un base de la casa, con ganas de demostrar su valía, sus ganas y que sepa lo que hace y lo que se quiere de el. Ahora bien, para cederlo hemos de tener recambio. Y la cosa esta mu malita…..
#4 by MAKI on June 4, 2010 - 2:40 pm
Y si pensamos en fichar un escolta, apuesto por MIso a ojos cerrados
#5 by Chinche Lafuente on June 4, 2010 - 6:10 pm
Bueno, parece que se va llegando a un punto de acuerdo. CESIÓN DE JAY, para repescarlo en el momento oportuno. Me alegro. Respecto a que la cosa está mal economicamente,etc. Pues sí, pero peor va a ir el año próximo (jugando 3 competiciones, acuérdense de Bilbao) si no hacemos una plantilla competitiva, Ahí confío en Nacho. Debemos de tener el timón de la nave (los bases) con 2 tíos de garantías.Eso es básico y sino recordemos estos años de atrás, e incluso este año. Respecto al escolta, yo tb apuesto por Miso y un extranjero (Lofton si no pide mucho,Van Lacke o ekivalente). De aleros, pues dependerá de Carlos. Pívots: Germán se ha ganado subirle el sueldo (con lo que nos ahorramos de Iker), Nick (si se puede) y sino sería fichar un ala-pivot. En cuanto al 5(x Popo), si hay una buena opción, pero buena de verdad, pues adelante, sino me la juego con Yannick y me gasto el dinero en el ala-pivot. Por último, si sigue Luís (eso es discutible), que parece que sí, se le debe decir que Clark y la cantera deben jugar sí o sí porque lo que ha hecho el manchego con ellos es digno de juzgado de guardia.
#6 by MAKI on June 4, 2010 - 6:33 pm
Lo que no me se es si Oliver me da esas garantias, eso es lo que me acojona. Pero como no hay dinero y rescindirle el contrato seria la ruina…. Habrá que apechugar y rezar. Con respecto a otras posiciones, como dijo Jack “El Destripador”, VAMOS POR PARTES. En cuestion de bases creo que hemos llegado a un consenso. Oliver se queda, porque no hay mas cojones, Jay, es cedido a ver si se desfoga. Y si es posible fichamos a Salgado. To be continued
#7 by martin on June 5, 2010 - 5:33 pm
No entidendo nada, en concurso de acreedores y parece que forrados de pasta para fichar a tope, casi casi como los vecinos.
Parece que tenemos un problema con el base peor que el que hemos tenido los utimos cinco años, pues estamos apañaos.
A mi me parece que primero la directiva tendria que hacer un manifiesto para saber a aque atenernos: de pobres y cantera y valores para luego traspasar y seguir de pobres y no ganar ninca nada, o fichajes y endeudamiento como los vecinos y otros para luego andar mendigando a las instituciones solares y colegios que tienen poco que ver con el baloncesto.
Bueno pero parece que a la gente lo que le gusta son los fichajes, si no esta discusión sobre los bases no se habria producido.
Yo creo que como no tenemos un duro, Carlos se va a marchar, y espero que ese dinero sirva para tapar agujeros. Espero claro, porque lo mismo se lo vuelven a gastar y volvemos a estar para descender y todo eso.
Una vez tapados los agujeros tendremos que potenciar la plantilla de este año con lo que haya sobrado, y entonces ahi estará el arte de aplicar los fondos debidamente. A mi me parece que seguimos sin killer y por eso la discusion sobre los bases me parece prematura.
Pienso que es bueno contar con jugadores polivalentes en un equipo con el nuestro. Y ahora tenemos dos como minimo: Lofton y Caner-Medley. Creo que Caner-Medley puede cubrir la baja de Carlos. No es lo mismo, pero puede jugar a lo mismo. Entonces lo importante es que no se nos vaya a escapar David por fichar a Salgado.
El otro es Lofton. Habria que decidir si se le quiere utilizar de base ademas de escolta. Y entonces ahora podemos discutir más del asunto de los bases y de los escoltas. Lo que pasa es que no le habeis dejado a Matu que enjuiciara esos puestos y la discusión ha empezado antes. Que conste que a mi Salgado me gustado siempre mucho. Pero con Oliver y con él tendriamos dos bases de 30 años y cantera poca en cinco años. También hay que ver si es más caro o mas barato que Lofton. Y saber lo que piensa la gente de sobre Lofton. Yo de momento no tocaria los bases hasta queno se hubieran cerrado otros fichajes y se haya decidido sobre Carlos. También creo que hay que mantener el esqueleto del equipo todo lo que se pueda, y no solo por razones economicas. Y fialmente decir que todos los argentinos que juegan el el Valladolid me gustan mucho, por lo menos cuando los he visto por la tele y contra nosotros. Y Van Lacke me parece casi casi un killer, y lo que le falte para llegar lo suple con otras virtudes, pero lo de siempre ¿cuanto vale? ¿por cuantas temporadas se le ficharia? ¿por una? ¿y el año que viene que pase lo mismo que este con German y con David? Si es que es siempre la misma historia. ¿Por que no se ficho a David por lo menos por 2 años? Estamos siempre igual, me vais a llamar pesado pero aqui siempre ganan seguro todas las temporadas unos que se llaman agentes. Y hale, a seguir discutiendo.
PD Y Azofra que no haga un equipo basado en sus fidelidades, eso no siempre es bueno. Y el que sabe, ya sabe a quien me refiero.
#8 by Maxi5estu4evr on June 6, 2010 - 11:14 am
martin, una pregunta, ¿quién es David?
#9 by Chinche Lafuente on June 6, 2010 - 6:05 pm
Osti tú vaya parrafada…No entiendo nada Martin…Habla más claro porque ni sé quién es David (supongo Nick), ni qué es exactamente lo que quieres decir. Gracias
#10 by abadia on June 10, 2010 - 8:24 pm
Para mi Lofton es un jugador de Euroliga, ojalá se quede. Además, es un jugador que con un entrenador como Casimiro, da su mejor versión.
Lo mejor en este baile es quedarnos como estamos, este equipo está creciendo y mantener el bloque es clave. Yo en todo caso buscaría una opción a Popovic, y punto.
El problema es la posible salida de Carlos. Yo creo que la depresión económica no favorece ni a Carlos ni a nosotros, y si se queda un añito se sale jugando en Europa, el verano 2011 puede sacar mucho mejor contrato que ahora. Pero si se va, entonces hay que plantearse cambios fuertes, porqué Carlos es una pieza clave para el buen funcionamiento de este equipo.
AUPA ESTU!!