El Magata – La actualidad de Estudiantes a un click

Hay que dar un salto de calidad...

Desde ayer es oficial: Daniel Clark no ha renovado contrato aún con el Asefa Estudiantes y, desde la dirección deportiva, se ha decidido jugar la carta del derecho de tanteo para evitar posibles salidas a coste cero… o para evitar lo mas lógico, la marcha de un jugador por el que se ha apostado prácticamente desde que se le descubriera años atrás en uno de los numerosos campus que el club desarrolla para mejorar jugadores (o encontrar perlas como él). Con 21 años, el inglés cree que su ciclo en el Asefa Estudiantes toca a su fin; nosotros, pensamos todo lo contrario… ¿Que opinión se impondrá?

Estaba claro que tarde o temprano Daniel Clark llegaría al primer equipo: hace ya tres temporadas parecía que tendría un hueco, pero la situación crítica en la que estábamos (el año del “Que No Bajamos”) propició que acabara dando con sus huesos en Lugo, una experiencia que repitió al año siguiente y que, sinceramente, de poco le sirvió. Las políticas de cesiones tienen esas cosas: a veces te salen bien, como Scola en Gijón o Nocioni en Manresa, y otras acaban como la de Dani en Galicia, un sitio donde le reclamaban y en el que acabó jugando poquísimo. Con todo y eso, este año la planificación del equipo le colocaba en una buena posición en primer término, siendo el cuarto interior de la plantilla por detrás de Nik, Pop e Iker… pero la cosa cambió radicalmente cuando Iturbe no pudo jugar y quien le suplió fue Germán Gabriel. Mientras que, con el plan original, Dani tendría presencia y minutos como “cuatro suplente”, la polivalencia de Gabriel terminó provocando una rotación con dos “FC” como Caner y Germán (capaces de arrancar el partido en una posición y cambiarla inmediatamente) y un center puro como Popovic. Iturbe necesitaba a su lado siempre un equipo reboteador, algo que hubiese tendido a que C-M y Popovic hubiesen actuado como “cincos” la mayoría del tiempo y quedaran mas minutos para el inglés como ala-pivot. La cosa cambió con Germán y, a día de hoy, no sabemos si con Dani las cosas hubiesen ido mejor o peor: hubiesen ido distinto. Con todo y eso, fue el cuarto interior de la plantilla y tuvo minutos en un equipo de puestos de playoff. ¿Minutos suficientes para que crezca y madure? No lo creo.

Está claro que la madurez de un interior llega mas tarde que la de un hombre que juega por fuera: hacerse a las tretas habituales de un pivot o sacar ventaja en depende que aspectos no es como llegar y tirar de fuera, que una buena racha o el acierto puntual te pueden poner arriba del todo. Pero una cosa es segura: aquí no se madura ni se crece si no hay minutos. Dani es un jugador que tiene recursos, con calidad para jugar cerca del aro (aunque a veces ha pecado de un cierto repeluz a la puntura -sobretodo de espaldas- que le habrá cerrado muchas puertas) y, ante todo, con ganas de triunfar en este deporte. Sin embargo, el sentirse importante en un equipo implica mucho mas que tener minutos o jugar en los momentos decisivos: implica trabajar día a día, implica que tu entrenador vea que potencias tus habilidades bien combinadas con el resto de las del equipo y que trabajas por mejorar tus puntos bajos. Estoy seguro de que todos los jugadores jóvenes del Estudiantes piensan en Carlos y en Dani como espejos en los que mirarse, porque son la prueba viviente de que se puede llegar si hay trabajo y calidad combinados a partes iguales. En lo referente a la oferta (de la que hablamos en el post anterior), supongo que las cosas vienen dadas así y que no puede ofrecerse muchísimo para renovar… pero pienso que los esfuerzos no se hacen de un solo lado: Clark está dispuesto a quedarse por una oferta muy baja si con ello tiene minutos. No veo motivo en no pensarse el mejorarla y darle también lo que pide siempre que cumpla con lo que se le pide desde aquí.

La nota: 6/10