El jugador, ajeno a todo, sigue trabajando en Las Palmas con la Selección
Yo tengo claro que, a día de hoy, Carlos Suárez tiene un precio en el mercado. Ese precio no es otro que el que marca su cláusula, que firmó hace ya cuatro temporadas casi y que suponía un paso sobre seguro para el Estudiantes en un momento en el que lo único que resonaba en el ambiente era el “3con6″ que llevaba a su espalda Carlos Jiménez. De aquella renovación venimos, con aquella cifra cargamos unos y otros y es a esa cantidad a la que debemos de acogernos en tanto querramos hablar de su salida hacia otro club. Pero si algo me ha enseñado estos años al pie del cañon es que esto es lo último que se mira a la hora de poner un precio a un jugador. El mercado, las circunstancias del jugador y de los clubes marcan mucho este tipo de operaciones (aquellas donde hablamos de invertir una cifra importante de dinero a la hora de acometer un fichaje) tanto o mas que una cifra puesta en un contrato años atrás. Pensando en todo eso, nos planteamos que es lo que a día de hoy está influyendo más en el valor de mercado de Carlos Suárez, su precio de salida al mismo y una cifra en la que se puede conseguir un acuerdo favorable a los intereses del Asefa Estudiantes.
Partamos de una base: el mercado ACB es un mercado viciado por los intereses de quien tiene la capacidad de invertir. A favor o en contra juegan situaciones que no vemos en el resto de operaciones en otros mercados: a mi, cuando voy a comprar el pan, nadie me dice si el panadero tiene deudas con proveedores o si la situación con sus socios es complicada; sin embargo, las numerosas noticias que han salido alrededor de la salida de Chimpa o cualquier tema similar incluye, a modo de “anécdota”, referencias a la situación económica del Estu, la deuda con Hacienda o el concurso de acreedores. Con intención de informar o con mala uva, porque eso da igual, cosas como estas hacen que el precio de Suárez baje admitiendo que todo dinero que llegue al Estu es bueno para tapar agujeros… y si pueden dar poco, pues se da poco porque es de las pocas “ayudas” que se pueden conseguir. Eso nos juega total y absolutamente en contra, teniendo en cuenta que la mitad de lo que ingresemos irá casi automáticamente para Hacienda; de ahí que una cifra importante se convierta en una cantidad pequeña a los ojos de los gestores del club, que habrán de invertir ese dinero para hacerse con un hombre que cubra el puesto de Chimpa y guardar algo.
Tampoco estamos tan mal, porque el mercado ACB también nos juega a favor en varios aspectos. El primero de ellos es el hecho de que Carlos Suárez es un jugador español en una competición que exige un mínimo de jugadores de esta nacionalidad a cada equipo: los hay que cubren los puestos de “cupo” con hombres de perfil bajo y otros que apuestan por hacerse con jugadores de un cierto nivel. Los que no pueden permitirse bajones se fijan en Suárez y ofrecen cifras, como cualquiera que intente cerrar un buen traspaso: juegan con esa situación del Estu pero también se enfrentan a la situación de escasez que se presenta en el mercado. A día de hoy, los aleros nacionales de primer nivel tienen plaza fija en muchos equipos y, salvo una aparición estelar de Rudy Fernandez en el mercado, la pieza mas fácil de conseguir y la que ayudaría a prácticamente todos los equipos sería Chimpa. Además, la opción del tanteo el próximo verano: sinceramente es una carta que no me gustaría jugar porque implica atar a un jugador a una situación que puede no ser la mejor y tener que luchar por encima de unas posibilidades… pero ahí está, por si fuera necesaria.
Después de volcar aquí todas las claves, los argumentos y las circunstancias… debemos dejar todo a un lado para plantearnos otra pregunta: ¿tenemos que traspasar a Suárez necesariamente?, ¿Se nos va la vida en ello? Cierto es que cualquier ingreso a día de hoy ayudaría a Estudiantes a salir de una situación complicada, del mismo modo que la llegada de buenos jugadores en una operación ayudaría a cubrir puestos en los que actualmente cojeamos (viendo lo que están ofreciendo: Prestes el Unicaja, Aguilar el Madrid). ¿Pero de verdad pensamos que el único beneficio que nos puede dar Carlos Suárez este año es puramente económico? Es un debate que está surgiendo en el foro, comparando modelos de cantera “vendedora” y que vale la pena seguir. ¿Estáis con la venta de Carlos como opción primaria?
#1 by Carlos on July 28, 2010 - 11:16 am
¡Carlos NO se vende!
Si hubiera una necesidad REAL de venta, deberían salir y decir: “Queremos que Carlos se quede, pero necesitamos 2M de euros para sanear nuestra economía. Si alguien los ofrece y a Carlos le atrae la oferta, nos veríamos obligados a venderlo”. Como esto no ha pasado, entiendo que podemos “sobrevivir” con él, intentar renovarle (asumiendo una cláusula más acorde con el mercado actual) y si no lo conseguimos renovar… ¡pues mirar hacia adelante! Pero un año más que no nos lo quite nadie
#2 by tonecas on July 28, 2010 - 11:38 am
NO SE VENDE!! estoy con carlos al 100 %…ojo q una buena jugada (aunq muy arriesgada) en caso de no renovarle sería ir al derecho de tanteo la temporada q viene renovarlo estar ese año con la lengua fuera (como siempre en lo económico por otra parte) y venderlo al terminar…así lo temdríamos dos añitos más…no se yo lo q sea menos venderlo y sino q alguien diga q hay q venderlos por cojones como dice carlos, mientas a aguantar!!!
#3 by MANU on July 28, 2010 - 12:48 pm
CARLOS ES UN POCO COMO BEBETO EN AQUEL SUPER DEPOR, EL QUE MARCA LA DIFERENCIA, EL QUE APORTA ESE ALGO DIFERENTE QUE HACE QUE UN EQUIPO NORMAL PASE A SER BUENO Y UNO BUENO A MUY BUENO.
CARLOS NO SE VENDE, LO QUE HAY QUE HACER ES CONVENCERLE DE QUE SE QUEDE, CON UN BUEN PROYECTO, CON UN BUEN CONTRATO O CON AMBAS COSAS.
#4 by Starky(el hombre antes conocido como Damian) on July 28, 2010 - 4:45 pm
A los cabezones de Carlos no se vende, si no somos capaces de renovarles hay que venderle. si no ruina, por acudir al derecho de tamteo con el puto Felipe estamos medio arruinados…
#5 by Starky(el hombre antes conocido como Damian) on July 28, 2010 - 4:45 pm
A los cabezones de Carlos no se vende, si no somos capaces de renovarles hay que venderle. si no ruina, por acudir al derecho de tamteo con el puto Felipe estamos medio arruinados…
#6 by Starky(el hombre antes conocido como Damian) on July 29, 2010 - 8:37 am
http://www.encestando.es/acb/barcelona-y-estudiantes-conversan-para-una-cesion-de-rabaseda
Que os parece??? Como dijo alguien es patetico que no tengamos chavales y esta directiva pretenda que se los fogueemos al barsa…
#7 by MAKI on July 29, 2010 - 3:16 pm
Me parece muy triste mirar las canteras ajenas para una triste cesión. Con respecto a Carlos, la renovación ha de coneguirse, pero sin quedarnos con una mano delante y otra detras despues. Es decir, no firmar locuras como con Felipe Reye$. Que al final no pudimos afrontar y tuvimos que ceder y venderlo al Madri$. Y tampoco hacer el tonto como como con $ergio y dejarle ir por la patilla.
#8 by MAKI on July 29, 2010 - 3:17 pm
Por cierto Starky, estoy de acuerdo con que a Gonzalo se le trato fatal, mas aun sabiendo que a jugadores que han hecho menos que el se les renovo en otras ocasiones. Pero no me digas que era un base que marcaba diferencias… Aburria a las ovejas.
#9 by Chinche Lafuente on July 29, 2010 - 7:46 pm
1º Carlos debería seguir porque es de cantera, x calidad etc.
2º Como parece que no se llega a un acuerdo x él, no podemos permitirnos que el año próximo se marche sin recibir un duro. Tampoco podemos jugárnosla al tanteo para evitar hipotecarnos con precedentes anteriores. y x eso el último punto…
3º Yo le vendía (con todo el dolor de mi corazón estudiantil desde hace muuuchos años). Mi apuesta es la siguiente: 1,7 + Pablo Aguilar.
Considero que es más difícil alguien en el puesto de 3(puede jugar de 3 perfectamente), que de 4-5. Prestes, si viniera, traspasado y no muy caro, si no no.
#10 by Chinche Lafuente on July 29, 2010 - 7:48 pm
X cierto Maki, Gonzalo aburría a las ovejas????? Tú qué jugador has visto….El único base que hemos tenido en años que salía al contrataque y que sabía leer en estático. Ni Nacho ordenaba al equipo tan bien como él en estático.
#11 by Starky(el hombre antes conocido como Damian) on July 29, 2010 - 10:19 pm
Gracias Chinche por el ultimo comentario, me has ahorrado escribirlo…
#12 by Starky(el hombre antes conocido como Damian) on July 29, 2010 - 10:27 pm
El Cajasol quiere a Lofton, darlo por perdido.
AZOFRA CAPUYO…ESPABILA JODER…que no va a quedar nada en el mercado…
#13 by Starky(el hombre antes conocido como Damian) on July 29, 2010 - 10:48 pm
Por cierto gracias a Espe parece que hay muchas opciones de volver al palacio…
#14 by Cvjeticanin on July 29, 2010 - 11:20 pm
Dicen que hay acuerdo Madri$-Estu para la venta de Suarez. El Cajasol quiere a Lofton y parece que también ofrecen una pasta por Caner Medley. ¿Sabéis si algo de esto es cierto?
#15 by Carlos on July 30, 2010 - 8:24 am
Ya volvemos a faltarnos…
Maki, el Gonzalo de que se habla aquí es Gonzalo Martinez, porque está claro que tú hablas de otro.
Después de leeros tenga más claro que CARLOS NO SE VENDE. ¿Qué mensaje queremos dar a la cantera? “Jugareis aquí hasta que os vendamos para poder subsistir”. Prefiero luchar con gente de la casa, que sienta el Estu como nosotros, antes que vender para poder fichar con garantías. Si Carlos el año que viene se va libre, es porque él quiere y estoy convencido de que él NO quiere irse. Hay que hacer un esfuerzo con él para que los jóvenes de la cantera se sientan reforzados.
Por cierto, dejar a Nacho en paz, que el año pasado mira si se llevó palos aquí y al final, no lo hizo tan mal, ¿no? Un poco de confianza, joder.
#16 by tonecas on July 30, 2010 - 9:03 am
vuelvo a coincidir 100 % con carlos, exepto de en lo de gonzalo martínez q era un crack!!!
#17 by Carlos on July 30, 2010 - 11:21 am
tonecas, me debo haber explicado mal, porque yo también creo que Gonzalo Martinez es un crack!!! El que no lo piensa (o eso parece) es MAKI ;)
#18 by MAKI on July 30, 2010 - 4:26 pm
Me encanta la libertad de expresión, jajajaja. Se de que Gonzalo se habla aqui, cada uno tiene sus gustos en cuestion de jugadores. Y solo he expresado la mia. Si prefiero otro tipo de jugador en la posición de base, lo digo. Y no ataco a nadie por sus opiniones…
#19 by Starky(el hombre antes conocido como Damian) on July 30, 2010 - 8:31 pm
Pregunta a todos…que otro gonzalo, que no sea martinez hemos tenido de base????
#20 by MAKI on July 31, 2010 - 3:41 pm
Si se quien es, se como jugaba y se como acabó la situación con el. pero que tu o Chinche o quien sea tenga una opinión, y lo más asombroso que coincidais, no quiere decir que a mi me pareciera un base espectacular. Me gustaba mas que Oliver o Jayson, pues si. Pero no era una cosa espectacular de base a mi modo de ver. Sabia jugar en estatico, si. Pero yo prefiero el juego rapido y al contraataque. Y creo que por eso no se me debe apredear. Ni a mi ni nadie. Cada cual tiene sus preferencias. Y nunca me vereis a mi atacando y casi insultando a nadie por dar su opinión y exponer sus preferencias.
#21 by Starky(el hombre antes conocido como Damian) on August 1, 2010 - 9:47 am
Nadie te ha faltado Maki, ni apedreado ni nada..no exageres macho..que aqui siempre hay buen rollo y sana polemica..abrazos y buenas vacaciones a todos….
#22 by juan on August 1, 2010 - 8:48 pm
Carlos no se vende, vale de acuerdo, el año que viene gratis al madrid y se nos queda la misma cara de gilipollas q siempre, si no quiere renovar es pq lo tiene ya hecho con madrid barsa o quien sea, asi q hay q sacar lo q se pueda y a otra cosa. Esa es la realidad, por cierto no se sabe nada de Rabaseda?
#23 by martin on August 3, 2010 - 5:31 pm
Primero, que no entiendo como este asunto no se ha resuelto aún cuando deberia haber sido el primero en resolverse con el fin de ir ajustando la plantilla despues.
Segundo, este no es un asunto sobre un jugador concreto sino un asunto de “valores”, principios y estrategico. Si el Estudiantes (sus directivas) lo que quieren es un club como el que tenemos, entonces el principio es que un jugador como Carlos debe ser traspasado y sin putearle como paso con el otro Carlos. Ahora bien, el asunto es que esas mismas directivas tienen la obligación entonces de que cuando se traspase a un jugador debe existir ya un relevo que pueda a su vez ser traspasado cuatro años después más o menos. El problema es que esas mismas directivas son incapaces de garantizar ese relevo, y por consiguiente traicionan eso “valores y principios” de los que tanto presumen. Y si la cantera “no va”, entonces ¿a cuento de que la tabarra esa de los principios? Yo nunca pagué por jugar en infantiles y juveniles, y me daban gratuitamente hasta la equipación, ¿cuanto pagan hoy los padres que llevan a sus crios a la escuela de baloncesto? Entonces la cantera funcionaba, y hoy no funciona, y como no funciona traspasar a Carlos es un drama. Yo creo que Carlos tiene derecho a hacer una carrera profesional más digna de la que nosotros podemos ofrecerle con esos “principios y valores” que ya vemos que no nos sirven de mucho, aunque me joderia inmensamente que duera al Madrid y ver el año proximo juntos a sergio, carlos y felipe. ¡Hay que joderse directivas! Pero “lloremos como mujeres lo que no sabemos defender como hombres”, y mientras diversifiquemos actividades y dediquemonos a la enseñanza en el colegio ese que le han fafo a administrar al club… ¿a quien beneficia eso? A los que vamos a los partidos a animar no…