
Bien en el debut ante Canadá, bien ayer ante Costa de Marfil...
Uno de los últimos posts incluía esta posibilidad como variable: era posible que, en un momento concreto del mercado, no hubiese un hueco en el mercado para Suárez. Baskonia está cerrando su plantilla, el Barça está metido en plena “operación salida” tras renovar a Mickeal y solamente el Madrid presenta a día de hoy un hueco en el cual quepa el alero de Aranjuez. Los favorables a la venta tienen que luchar contra el venderle al club blanco… ¿o no? Llevo un par de días hablando con Paco Rengel, que controla el día a día de la actualidad de Unicaja: en las últimas semanas, solo el cuadro malagueño ha tanteado a Chimpa y ha planteado diversas posibilidades, entre las que se incluían cesiones y demás. El tiempo se agotó, optaron por invertir en una baja mucho mas económica y que a largo plazo puede darles mas réditos (la de Uros Tripkovic) según piensan ellos y el affair con Unicaja se acabó… pero nos deja pistas sobre las posibilidades de salida de Suárez.
En su artículo publicado esta mañana en YMálaga, Paco nos habla de que Unicaja ya no irá a por Suárez por motivos económicos, dado que no llegaban ni de cerca a las cantidades que estaba pidiendo el club: la noticia da a entender que Estudiantes busca, por el traspaso de Suárez, una cifra cercana al millón y medio de euros. Pero además, deja una nueva nota: el Estu está pensando no solo en este año sino también en el que viene. Entre lo planteado a Unicaja, existía la posibilidad de rebajar la cláusula siempre y cuando Suárez jugase este año en las filas colegiales. Es una opción a considerar, teniendo en cuenta que el año que viene puede irse libre y que hay gente que aspira a sacar un dinero por su traspaso… ¿Como lo veis vosotros?
Yo creo que, si el verdadero plan de este equipo es sacar un dinero por Suárez, sería la mejor opción. Mantenerle durante este año es clave para las aspiraciones del equipo, para seguir mejorando en la clasificación y consolidarnos en la parte alta (con todo lo que ello implica). Sin embargo, “el día después” puede ser muy duro: el mercado puede mejorar el año que viene y muchas piezas que a día de hoy no son codiciadas pueden subir enteros. Por cierto, en el foro ya comentamos que Unicaja entró en la operación por Suárez cuando a los nuestros se le agotaron las opciones para fichar: como bien apunta Rengel, el recambio era Fede Van Lacke, un hombre pretendido desde hace años por los responsables de la directiva colegial. Solo ha renovado por un año en Pucela, igual es una opción a corto plazo en la que pensar.
PD: Del mismo modo, hablamos con Rengel de Prestes. Llegó en su momento a nuestros oídos la posibilidad de que el brasileño estuviera buscando rescindir su contrato con el cuadro cajista: desde Málaga me lo niegan rotundamente. Ahora, tampoco se sabe si sigue entre los planes del Unicaja cederle a Estudiantes.
PD2: Caner-Medley se ha ofrecido, según Diario de Sevilla, al Cajasol. Si finalmente renuncian a fichar a Bullock y gastan su última bala de extracomunitario en el ex jugador colegial, se quedarían con un juego interior de la hostia (con Triguero, Kaloyan Ivanov y Paul Davis). Del mismo modo, se comenta que C-M andaba detrás de un pasaporte ruso que le podría acercar a cualquier equipo en cuanto se case y lo consiga. Guardemos su teléfono “porsiaca”.
PD3: En la última edición del “¿Que dice la prensa?” de la web de la ACB se habla de Herve Touré, ala pivot del Asvel Villeurbane que hace un par de años pretendimos de manera seria (era la alternativa a Martin Rancik) y que ahora mismo anda en la órbita de equipos italianos y españoles. ¿Habremos recuperado el interés en el francés?



#1 by juan on August 3, 2010 - 12:00 pm
Sinceramente yo a esto le veo mala pinta, el problema es q los clubs saben que no va a renovar y no van a pagar mas de la cuenta teniendolo gratis el año que viene. Este tema se ha dejado mucho y veo que nos quedaremos con una mano alante y otra atras. Por cierto aunque no venga a cuento siempre he sido defensor y admirador de Sergio Rodriguez pero facilitarle la salida a la NBA y q nos lo agradezca vuelviendo al Madrid…. Muy mal Sergio muy mal
#2 by andraepatterson on August 3, 2010 - 12:26 pm
Sinceramente, prefiero a Pietrus antes que a Touré.
La opción que comentas sobre Chimpa creo que puede ser la más adecuada para nosotros (entendiendo que no se le pueda renovar) pero dudo mucho que el Madrid la acepte.
#3 by martin on August 3, 2010 - 5:40 pm
¿Y que hay del campo? Hace unos dias ABC decia que en Vistalegre y ayer el Marca decia que jugabamos en el Palacio de los Deportes???????
#4 by Chinche Lafuente on August 3, 2010 - 5:54 pm
El tema está claro. Como no se llega a un acuerdo con Carlos, x desgracia, se le dice al Madrid que 1,5 y Aguilar y andando.
#5 by Fernando12 on August 3, 2010 - 9:40 pm
Yo creo que, si no se pude sacar lo que se quiere, se le renueva con la cláusula como él quería y al año que viene, el que lo quiera que pague la cláusula.
#6 by MAKI on August 3, 2010 - 11:06 pm
Si el jugador quiere irse, poco vamos a hacer. Eso hay que asumirlo. Pero yo no le veo desesperado por irse… No se, a lo mejor es que es un actor de la hostia y pone cara de poquer cuando le apetece. El caso es que a mi me sentaria muy mal ya no el hecho de hacerles el equipo al Madri$, si no hacerselo por enesima vez. Mi sueño hace no mucho era ver a Reye$, Sergio y al Chimpa en el primer equipo del Estu, siendo avalados por gente como Alfonso, Nacho y Carlos… y eso se jodio. Lo asumo. Pero de eso a deshacernos de el sin que nos presenten una oferta en condiciones…
#7 by MAKI on August 3, 2010 - 11:12 pm
A mi no me parece del todo mal 1,5 millones y Aguilar pero hay que sopesar que no ocurra en 2 años lo mismo que ahora esta pasando con Chimpa… Que es que los negocios con el Madr$ son mu chungos!!!! Lo de el Palacio parece que se solucionara a lo largo de la semana que viene, que tambien manda cojones que nos lo ofrezcan cuando ya estaba casi cerrado lo de Vistalegre… Pero claro que si como dicen nos va a salir casi regalado, me refiero en comparacion con lo que costaria en realidad, que nadie piense que nos van a pagar las nominas de los jugadores por jugar alli… Pues mira, no es un mal campo, se ve bien, esta bien comunicado…de puta madre!!!
#8 by Starky(el hombre antes conocido como Damian) on August 4, 2010 - 8:43 am
http://www.as.com/baloncesto/articulo/real-madrid-quiere-suarez-proximo/dasbal/20100804dasdaibal_3/Tes
El niñato este me esta empezando a tocar los huevos…es muy listo…sabe que si se va gratis cobra mas…si no renueva que no juegue(se q deportivamente es duro pero que se ria de su madre)..a tomar por culo…sería la polla que se fuera gratis,,no seais cabezones,,hay que colocarle ya…mucho soy del Estu y estoy muy a gusto pero no quiere renovar…estamos en un punto que para que el puto trampas no se le lleve gratis hay que colocarlo al unicaja y ya por lo que sea, tristemente hay que bajar las pretensiones..ademas el Madrid ya le estara comiendo la cabeza y ofreciendole el oro y el moro…aqui huele a vikingo…lo siento pero es asi..y el tiempo me dará la razón.
Se que mis palabras escoceran, per salen desde el fondo de mi corazon estudiantil…
Abrazos…
#9 by Starky(el hombre antes conocido como Damian) on August 4, 2010 - 8:46 am
Chiche el madrid no va a pagar..no tiene prisa y el año que viene lo tiene gratis…fernando12…lo de la clausula y tal es una escusa..no quiere renovar y ya esta..maki o bajas las pretensiones o gratis al trampa$..tu veras…
#10 by MAKI on August 4, 2010 - 11:37 am
Lamentablemente ya lo se. Pero como dije, los acuerdos con el Madri$ suelen ser muy turbios, y mas desde que Herrero$ y Cia han aprendido de Florentino, convencen con cantos de sirena al jugador en vez de hablar con el club, y si no recordemos a Carlos Jimenez… La otra opción es ofrecerlo a otro club aunque sea por menos pasta pero por mas jugadores… aunque el problema reside en los putos cupos como ya creo que comenté en otra ocasión…
#11 by Starky(el hombre antes conocido como Damian) on August 4, 2010 - 1:40 pm
pues eso maki, al unicaja, que nos pueden interesar Prestes, Guillen, Saul…y un poco de pastita y ya esta…lo que pasa es que en el unicaja no hay ningun 3 que quieran traspasar y q pueda valer para sustituir a Carlos…
#12 by MAKI on August 4, 2010 - 3:33 pm
Pues se ficha a uno, o se reconvierte a un jugador o se sube a alguien de la cantera… O que coño, jugamos sin jugadores en esa posición!!! De perdidos al rio, peores negocios hemos hecho, no creo que haga falta recordar en este foro algun fiasco negociador de nuestro amado club, o si?
#13 by MAKI on August 4, 2010 - 3:38 pm
Pero veo que estamos pillaos por las pelotas… Si no alcazamos acuerdo mal, si lo alcanzamos seguro que somos tan tontos de firmar algo imposible de cumplir y si acordamos su salida, pues… Los jugadores nacionales los quieren los clubs solo para cumplir cupos y no para darles coba a menos que ya hayan demostrado lo que valen. Y los extranjeros que convencen son mas que caros.
#14 by Fernando12 on August 4, 2010 - 6:58 pm
DA-NIEL-CLARK
#15 by Starky(el hombre antes conocido como Damian) on August 4, 2010 - 7:20 pm
Dani se queda…de puta madre….bien hecho..lo que no se es porque no se le renovo en con diciones y hacemos esta pantomima..
#16 by MAKI on August 4, 2010 - 7:21 pm
Esto ya me va gustando, aunque queda aun mucho que terminar. Pero la renovación de Dani es para estar contento.
#17 by Zini on August 5, 2010 - 11:29 pm
¿Que os parecería Djedovic?
#18 by Starky(el hombre antes conocido como Damian) on August 6, 2010 - 7:58 am
Zini, como 4 escolta me parecería muy bien…
#19 by Zini on August 6, 2010 - 3:07 pm
Con Djedovic, me refiero en lugar de Rabaseda 2/3 de rotación. Los cupos podrían ser Oliver y Germán seguros, y 3 de estos 4 (con otras posibilidades de la casa) Suarez, Jaime Fdez, Nguema y Serrano.
#20 by Starky(el hombre antes conocido como Damian) on August 7, 2010 - 3:29 pm
pancho, carlos, Lofton y djedovic…de 4 exterior bien…