Ahora mismo estamos en plena "Guerra Fría del Fútbol"... y al mando hay mucho Foster Dulles
La entrada de hoy tiene que ver, indirectamente, con el mundo del baloncesto. Voy a hablar de negocios: el business a nivel global en el ambiente deportivo en general y en el futbol, pasión de multitudes, en particular. El mejor ejemplo nos lo dio hace tiempo Fernando Sanz en las tertulias del tristemente fallecido Juan Manuel Gozalo. El que fuera presidente del Málaga reflexionaba sobre la situación del futbol actual y sentenciaba: “En estos tiempos se venden muchas historias durante la semana y milongas varias; el futbol son los 90 minutos del partido y nada mas”. En aquella charla estaba también Juan Onieva (ex directivo del Madrid de Lorenzo Sanz) que cortó radicalmente con una frase lapidaria: “Fernando, tienes toda la razón del mundo con tu frase. Pero no la vuelvas a repetir”.
Hoy se publica en As una entrevista con Javier Tebas, ex vicepresidente de la LFP y ahora portavoz del G-30 (para los que no entiendan, el G-30 es el grupo de los clubes de Primera mas débiles y prácticamente toda la Segunda División del futbol nacional); en ella, el lider de los modestos del futbol patrio habla sobre el nuevo acuerdo para el reparto de los derechos televisivos de cara a los próximos años. La entrevista, sin embargo, deja dos detalles que vale la pena destacar: el primero es el objetivo real de Tebas y la gente que mueve los derechos televisivos, que no es otro que eliminar cualquier indicio de fútbol en las televisiones que no sean de pago (en resumidas cuentas, se quieren cepillar el partido del sábado y limitar la aparición en los informativos a 90 segundos, dejando toda la difusión en manos de quien tiene los derechos) en unos términos muy crudos (“El circo gratis es complicado de quitar, pero le propongo al Gobierno suprimir el partido en abierto y los clubes garantizamos y pagamos la deuda con Hacienda“) y un tema a tener en cuenta, los derechos de emisión de las radios. A partir de este año, según se comenta, las radios deberán de pagar por emitir en directo los partidos de Primera y Segunda. Dependiendo de cuantos oyentes tengas, mas pagarás a los clubes por ofrecerles en directo lo que ocurra en el campo. Ahora mismo mi papel como comentarista deportivo por un lado (en ACB360) y como parte de la producción de un medio (Radio Solobasket) me permite ver el negocio de manera mas clara… pero no por ello quiero renunciar a dar mi opinión de observador.
El deporte es un negocio, se mire por donde se mire. Un negocio montado para los aficionados, para gente que entiende el mundo bajo el prisma de sus colores y que vive mas que nadie esta “pasion de multitudes”. Para que todos ellos aprecien todos los matices, hay quien tiene que hacerselo llegar hasta el rincón mas alejado del planeta: allí entramos nosotros. El mundo del fútbol y las emisiones radiofónicas mueve cantidades enormes de dinero: se dice que la sola contratación de Paco Gonzalez generó el dinero suficiente en publicidad para que la COPE paralizara un ERE que había planteado hacía poco. Anuncios, posicionamiento y demás temas por ofrecer de manera gratuita la emoción del deporte en vivo a los seguidores. Ahí hay una mina importante en la que los clubes pretenden sacar un buen pico dependiendo de los oyentes que cada uno presente. Si bien se genera un dinero en publicidad, ofrecer un partido a través de las ondas es caro: hay radios que no tienen medios para ofrecer todo y prefieren ahorrarse un buen pico emitiendo lo imprescindible. Ahí entran ejemplos que conozco de cerca como Punto Radio (donde está el buen Fran Guillén) y EsRadio (la casa de Pedro Bonofiglio): dos emisoras que prefieren ofrecer partidos sueltos… o mas bien, no pueden emitir todo porque no hay medios.
Que ahora los clubes se desmarquen con este “impuesto” a las emisiones radiofónicas puede suponer un palo muy gordo para muchos. Los primeros serán los medios grandes, aquellos que con norma o sin norma están en todos los campos de Primera y repasando la Segunda división. Si un partido de la Liga Adelante, que no genera tanto interés como un cruce de primer nivel, implica el pago de una cuota alta, terminará por cortar con esas emisiones “inutiles” para centrarse en la Primera División. Luego, para los que no llegan tan lejos, el que te cobren por entrar a emitir implica subir el precio de la publicidad en primera instancia y, si esto no carbura, los medios que los manejan terminarán por cortar el grifo de la retransmisión deportiva. El futbol mueve pasta, pero no mueve la suficiente para mantenerlos a todos; es un mercado grande, pero dominado por los que siempre han dominado. Todo esto me lleva a pensar de verdad en lo que ocurre en el mundo de la retransmisión deportiva orientado a lo que nos ocupa, el baloncesto: un mundo en el que jamás ocurrirá algo así.
Tristemente, el nuestro es un deporte seguido por muchos, pero no por tantos como se desea. Actualmente vivimos en un momento dorado para el baloncesto, en el que tenemos la posibilidad de seguir una cantidad increible de partidos en directo gracias a las televisiones (TVE y las autonómicas, Cuatroº, MarcaTV) y la posibilidad de completar esa oferta con multitud de emisiones radiofónicas y a través de Internet. Radio Solobasket es parte de esta última gran familia (en la que hay mucha gente: Rafaldo como uno de los pioneros, Radio Encancha, Pasion Deportiva y demás emisoras a nivel individual) y la respuesta ha sido increíble con respecto a esta apuesta. No por parte de los aficionados (que también), sino por parte de los clubes: hay quienes nos han puesto las cosas fáciles echando una mano con conexiones, que se han mojado y nos han apoyado en un proyecto que nació con el objetivo de difundir, de hacerle llegar al aficionado aquello que nadie le lleva. Exactamente lo mismo que quieren los clubes: informar, transmitir, llegar. Porque es la primera etapa del negocio: si no eres noticia, no puedes ser vendido como tal.
Formar parte de esta máquina es un lujo: tienes todo el apoyo de un mundo en el que quieres estar. En el fútbol los aficionados rajan de Ronceros y Manoletes pero en el baloncesto hay equipos que matarían por un periodista que mate por sus colores. Hay quien prefiere tenerte contento y tranquilo, mientras que otros te dejan trabajar (“que se hable de mi, aunque sea mal”). Pero te ponen todo de cara para que difundas, para que informes: debería de ser así siempre, debería de ser la constante en cualquier deporte. Porque la información es poder, el ofrecer lo que la gente quiere ver o saber a muchos les vale para hacerse conocidos, para mandar y para cortar bastante. Son sentimientos, pero al fin y al cabo es un negocio.
#1 by martin on November 6, 2010 - 11:35 am
“En el fútbol los aficionados rajan de Ronceros y Manoletes pero en el baloncesto hay equipos que matarían por un periodista que mate por sus colores. Hay quien prefiere tenerte contento y tranquilo, mientras que otros te dejan trabajar (“que se hable de mi, aunque sea mal”). Pero te ponen todo de cara para que difundas, para que informes: debería de ser así siempre, debería de ser la constante en cualquier deporte. Porque la información es poder, el ofrecer lo que la gente quiere ver o saber a muchos les vale para hacerse conocidos, para mandar y para cortar bastante.”
Te voy a hacer un regalito, Matu:
Los Periódicos.
Una Ilusión.
Los periódicos no lo dicen todo sobre las personas.
Los periódicos no lo dicen todo sobre las cosas.
Capítulo IX. El Criterio. Jaime Balmes (1810-1848).
Las marionetas como los Ronceros y los Manoletes me resultan personas de lo más repugnantes, tanto como quienes mueven sus hilos. La prensa en España precisa de una profunda regeneración, porque sí, la información es poder, la prensa es el cuarto poder, pero en España últimamente es una marioneta de los poderes fácticos, deportivos, económicos, políticos… Un generador de opiniones interesadas… Un castrador de la crítica objetiva… Y un país sin prensa independiente y sin periodistas objetivos y críticos, ¿qué es un país sin prensa independiente y sin periodistas objetivos y crticos?… Pues diria, para volver a centrar el tema, que una cosa parecida al Estudiantes…, un chiringuito, un guiñol, un cortijo…
#2 by El Cenizo(el hombre antes conocido como Damian o Starky) on November 6, 2010 - 11:53 am
Mattu, y el estu que???? Otra vez campeon de Europa??? Muy bien pero esto a los que estamos preocupados por nuestro poco alagüeño futuro nos importa tres leches…un abrazo…
#3 by Miguel Ángel on November 6, 2010 - 11:55 am
El deporte desde los 90 o incluso antes es un negocio enorme donde la gente se enriquece dentro o fuera, lo de cobrar las emisiones o no¿ pues dsde mi pnto de vista no esccho radio pero en el caso de la tv puedo asegurar que no voy a pagar 1 duro por ver nada… de momento así lo hice y salvo q sean radicales cosa q creo que sería malo para ellos porque muchois dejaríamos de ver y “paga” con nuestra audiencia ellos sabrán
#4 by Chinche Lafuente on November 6, 2010 - 1:51 pm
Esto se llama en el mundo periodístico “hacerse una pajilla con un tema”.
Espero te hayas quedado a gustito….
Mañana NO DEBEMOS PASAR NI UNA AL CASIMIERDA. MANCHEGO, TE VAS A CAGAR
DEBEMOS DEJAR DE SER COMPLICES DE aSENSIO AND COMPANY
#5 by Pablo Batiste on November 6, 2010 - 3:05 pm
Efectivamente el deporte es un negocio. Un negocio en el que se forra mucha gente y en el que algunas profesiones que están vinculadas a él no están precisamente bien valoradas.
Una de las cosas que me asusta en el caso particular del baloncesto es que los clubes futboleros metan dinero del deporte de masas en el nuestro. Ya lo hizo el año pasado el señor Laporta (3 milloncejos), esperemos que no se desestabilice el mercado mucho más, o no habrá quien compita.
Me entristece también, y cambiando de tema, que esta página se haya convertido en refugio de gente que se dedica a insultar y a soltar tonterías.
El artículo es más que interesante. Para descargar frustraciones, váyanse al derby mañana.
#6 by El Cenizo(el hombre antes conocido como Damian o Starky) on November 6, 2010 - 3:39 pm
jajaja muy bueno Chinche….
#7 by rebote on November 6, 2010 - 5:38 pm
Será un negocio, pero dime cuántos clubes de fútbol tienen resultados positivos. El negocio lo hacen los chupópteros, presidentes, intermediarios, …pero la mayoría de los clubes, como entidades, están en la ruina. ya lo dijo el presidente del Estu, nadie paga a Hacienda…vaya ejemplo para la cantera del Estu. ¡Eso si que es un valor!
#8 by martin on November 6, 2010 - 11:43 pm
¿Qué va a hacer mañana la Demencia?
DEMENCIA.
Podemos presumir de ser el único club de España, y probablemente del “mundo mundial” que tiene una hinchada a la que se puede considerar enraizada en los clásicos. Es decir, una hinchada con fudamento, y no como otras.
¿La Demencia madre de la ciencia?. Pues si: “Aliquando insanire iocundum est” (de vez en cuando es placentero enloquecer) nos dice Séneca, probablemente inspirado en el siguiente fragmento de la Oda a Virgilio de Horacio:
“Verum pone moras et studium lucri,
Nigrorumque memor, dum licet, ignium
Misce stultitiam consiliis brevem:
Dulce est desipere in loco.”
Lo que viene a ser:
Más depón la tardanza y el afán de ganancia/y acuérdate en lo posible de la sombría pira (de la muerte)/Templa tu prudencia con un poco de locura/En ocasiones es dulce perder la cabeza.
“Dulce est desipere in loco”,
Loquear = darse un buen dia, mientras el lugar, y el tiempo lo permiten.
Loquear es entonces lo que hacemos los domingos.
Pero… ¿Qué queda de esos fundamentos? ¿De verdad la Demencia es hoy madre de la ciencia? Antes puede que si, pero en la situación de hoy la Demencia sirve de poco, más bien para para nada, se ha ido acomodando y adocenando, y la veo cada vez más domeñada, domesticada, aborregada… Como la prensa, vamos…
Enarbolando esas banderitas de la Liga Comunista Revolucionaria, o como quiera llamarse ahora, me recuerdan a la Marujita Diaz cantando aquello de “banderita tú eres roja, banderita tú eres gualda…” Esas banderitas que no encarnan sino pensamiento único y homogéneo son pura contradicción y antagónicas de la demencia que propugan los clásicos como Horacio y Séneca.
Sin regeneración la Demencia solo continuará sirviendo dócilmente al statu quo. Se observa en la grada un exceso de pensamiento plano y se echa en falta más juicio crítico y más compromiso. Por eso, a la Demencia le sugieriria que se dejara de banderitas y empezara por ensayar novedades como por ejemplo aquella consigna de “MENOS REALIDADES Y MAS PROMESAS” que gritaba desesperada una militante sindical peronista durante la crisis del corralito argentino. Porque las realidades ya las conocemos, son las mismas todas las temporadas y las llevamos a cuestas como una cruz. El remedio que nos ofrecen el baranda del castellano-S ese y su banda es peor que la enfermedad: el jarabe de la conformidad, que es todavía más amargo que las derrotas. Paciencia nos pedia esta semana Azofra.
Son preferibles las promesas, las palabras hermosas y calientes, el eco rotundo de unas pocas voces que se atrevan a decir que NO, que lo digan muy alto y muy claro: ¡¡NO!!, lisa y llanamente eso: ¡¡NO!!, ¡¡YA NO!!, ¡¡HASTA AQUI HEMOS LLEGADO, MAMONES!!.
PD.- Por cierto, ¿Se enseñan hoy los clásicos en el Ramiro? Me temo que no. ¡Ay! aquellos profesores de ayer, ¿dónde estarán?… Pues lo mismo que el Estuiantes de ayer… Y luego viene el castellano-S y nos habla de valores y principios… ¡Hay que tener cara!
#9 by El Cenizo(el hombre antes conocido como Damian o Starky) on November 7, 2010 - 7:48 pm
QUE SUFRIMIENTO!!!! Me va a dar un puto infarto…Veis que fácil cuando se impone un poco la lógica, juegan los que están mejor..y reduce los minutos del big three??? Y bueno Asselin y Ty un pelin mejor…ahora cambio el discurso Welsch a la puta calle ya!!!!!!!!!!!!!! Y aunque me joda Jay de puta madre el tío…Y los aciertod de hoy hacen que se agraven los errores de día anteriores..Por qué Sergio no juega ni un puto minuto en Granada cuando está claro que es un tío que puede aportar bastante??? Por qué hoy si sientas al B3 y el otro dá pierdes el partido por CABEZÓN??? Por que no sacas a Pancho y Gemán de titulares??? Por qué hoy si tienes defensas alternativas??? Aunque nos queda TELA POR MEJORAR EH??? Y MAL LO DE CLARCK tenía que haber jugado 6 7 minutos en la segunda parte…SALUDOS Y AHORA A POR LOS PUTOS VIKINGOSSS FORZA ATLETI!!!!!
#10 by El Cenizo(el hombre antes conocido como Damian o Starky) on November 7, 2010 - 7:56 pm
PD: Hay que mejorar los TL!!!
#11 by MAKI on November 7, 2010 - 8:17 pm
Cierto que hay que mejorar los tiros libres, pero ese nunca ha sido nuestro punto fuerte, sin embargo el rebote y contraataque si lo ha sido siempre y en eso hemos estado muy flojitos. Con respecto a mantener a Asselin y sentar a Dani… Pues es incomprensible, como siempre. Y más viendo que Asselin no tiene unas estadisticas netamente superiores al rubiales. Esta victoria genera un sentimiento extraño en mi, ya que me gusta que el equipo vaya bien y que gane. Pero quizá y solo quizá si se hubiese perdido, se hubieran hecho los cambios radicales y a mi parecer necesarios, para que el equipo mejore sustancialmente.
#12 by Juan on November 7, 2010 - 8:47 pm
Algunas preguntas: la zona del míster al final ha tenido algo que ver con la victoria? El equipo ha llegado más fresco al final porque hay más rotaciones que el año pasado (aunque sean bastante flojos)? En cuanto hemos mejorado el porcentaje de tres (nefasto en la primera parte) se ha igualado todo? No es mucHo más jugador hoy por hoy Granger que Oliver (que debe estar tocado entiendo, porque si no…)?
O simplemente HEMOS GANADO jugando mal pero POR ECHARLE MAS COJONES? (en lo que a Pancho nadie le gana, aunque me ha impresionado mucho el grito de rabia al público de Germán y lo que ha dado Jayson)
#13 by Cvjeticanin on November 7, 2010 - 9:16 pm
Impresionantes Jay y Pancho, en general bien el resto salvo Jiri y Oliver que han estado desastrosos, lo peor de Casilomiro ha sido lo poco que ha contado con Dani y mas teniendo en cuenta que CM ha luchado pero ha fallado bastante. La clave ha sido la defensa sobre Carroll por parte de Ty y de Jay, además recibían ayudas del resto que han hecho que no se sintiese cómodo.
¿Ahora toca Europa o hay alguno de ACB antes?
#14 by Cvjeticanin on November 7, 2010 - 9:21 pm
Ya lo he visto, jugamos el 14 contra Unipaja y el 16 contra el Paok.
#15 by El Cenizo(el hombre antes conocido como Damian o Starky) on November 7, 2010 - 11:24 pm
pufff buenas reflexiones chavales…La testiculina a mi entender hoy ha sido determinante…la zona de Casimiro como dije anteriormente una variante interesante…Granjer lleva 3 partidos mejor que Oliver(es bastante peor base) pero tener en cuenta que Jay ha estado bien jugando con otro base en pista que le ha ayudado mucho (Sergio)..y como sabeis que soy muy pesado…Jiri fuera del Estu yaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Maki de acuerdo contigo, muchos tendremos esa sensación agriculce..contentos porque hemos ganado, pero jodidos xq eso implica comernos a Casimierda…
#16 by demente11 on November 8, 2010 - 9:59 am
Bueno, bueno… ayer ganamos no sé cómo… Casi me muero en el puto Vistalegre del sufrimiento, porque íbamos camino de la sexta derrota.
Pero mira por donde, a Cesemiro le da por hacer una zona 3-2 en la que el Granca falla dos triples y cuando sacan a Carroll se le enciende la bombilla y manda una mixta con Granger… ¡¡Impresionante!! Por un momento creí que teníamos en el banquillo a un tío con alternativas…
Porque vamos, después de la primera parte y el lelo de él me vuelve a sacar al mismo quintento inicial para empezar el tercer cuarto… ¡¡Manda narices!!
¿No sería más normal empezar el tercer cuarto con aquellos jugadores enchufados, que descansen entre el tercer y cuarto cuarto y que regresen al final un poco más descansados a jugarse las perras? Pues no, Cesemiro en sus trece de joder los partidos entre los minutos 21 y 25…
¿Pero qué hay que hacer? ¿Nos vamos unos cuantos al Magariños a lesionar a Jesulín a ver si Cesemiro ya se da cuenta de que es un paquete y que no vale más que para jugar diez minutos dando descanso a Daniel, por ejemplo?
Ayer Ellis bastante mejor; no estuvo hecho una metralleta en ataque, pero tuvo unos porcentajes aceptables y, sobre todo, en defensa se lo curró bastante con Carroll (joder qué máquina de jugador). Al menos, si sigue a ese nivel, aunque no nos vaya a ganar partidos, alternándose con Sergio ya no tendremos un agujero negro en esa posición.
Welsch, acojonante que con el partido que hizo ayer le sacara más de 16 minutos… Porque Nick jugó regular, pero al menos le echa huevos a la cosa.
Y como habéis dicho, Jay mucho mejor que Oliver… Es posible que aún ande tocado, pero creo que ha empezado la cuesta abajo…
Por cierto, ayer estuvo viendo el partido $uárez…
#17 by El Cenizo(el hombre antes conocido como Damian o Starky) on November 8, 2010 - 10:20 am
demente 11 de acuerdo contigo con lo de la cuesta abajo de Oliver, gracias a las cabezas pensantes le queda este año y 3 mas…encima ganando un pastizal…y con clausulas leoninas…
#18 by Miguel Ángel on November 8, 2010 - 10:24 am
Bueno al fin victoria, esto ya es un milagro… pero viendo el partido la segunda parte no jugó nuestro terceto y oliver y Jayson cambiaron camisetas… el español estuvo horrible pero el uruguayo estuvo bastante bien.
Además en la segunda parte Pancho, CM, Germán sacaron pecho con ayuda de Sergio… Jiri me ha convencido es peor que Ty nunca pensé que pudiera ser esto así pero ayer lo vi, tiene la misma muñeca de palo no aprovecha el poste y encima pasa peor… Estando Ty Jiri y joselín… Jiri barrió en desastre Las estadísticas esta semana tapan un poco el desastre en pista aún así los 3 son un desastre completo. Por cierto Jiri fue petición de nuestro entrenador
A ver si empieza a darse cuenta Casimiro de que los que ayer ganaron el partido son los que debn jugar… y por dios que deje jugar a Clark que cd sale lo ahce bien
#19 by ESTUDIANTIL on November 8, 2010 - 4:52 pm
Podeis decir todo lo que querais de Granger pero ayer hizo un muy buen partido.Fijaos en el quinteto con el que jugamos los últimos minutos,Granger-Sanchez-Jasen-Caner Medley-Germán Gabriel.
#20 by ESTUDIANTIL on November 8, 2010 - 4:59 pm
Como puede un tío como Jiri Welsh,que estuvo en la nba,estando solo no tira,no tiene ni la más mínima comfianza en sí mismo.Es vergonzoso.
#21 by el coso on November 8, 2010 - 5:13 pm
Ahora resulta que Granger es mejor que Oliver?
Ayer jugaría mejor, pero el uruguayo no sirve para dirigir el juego y tiene un tiro pésimo, es solo músculo.
Para mí Sergio debería ser base y Granger debería jugar de 2, y defendiendo a muerte. Todas nuestras opciones de mejora pasan por defender y correr (que es como ha jugado Estudiantes toda la vida).
Queda claro que yo me quedo con Oliver antes, que está tan loco como lo estaba Azofra.
#22 by Cvjeticanin on November 8, 2010 - 6:34 pm
Jay juega muy bien sin balon (es decir que nadie le pase) no en serio, creo que cada vez lee mejor el juego y defiende como nadie, Oliver y Jiri están jugando peor que Joselín pero creo que irán mejorando y Ty cada vez está mas implicado con el equipo. Cesemiro algo mejor pero tiene que dar minutos al resto, eso si, tiene claro que no ganaremos metiendo 90 puntos, ganaremos si encajamos menos de 70, cuando estén todos los jugadores aportando espero que mejoraremos la anotación.
#23 by ESTUDIANTIL on November 8, 2010 - 8:20 pm
Si a mí lo que me desespera es que Asselin no coga rebotes.
#24 by Cvjeticanin on November 8, 2010 - 9:22 pm
Estudiantil; Esa no es la función del ala pivot, Joselín es mas de juego técnico.
#25 by Juan on November 8, 2010 - 9:31 pm
Voy a ver la botella medio llena. Es un tópico y tal pero la base de la mejora está en la defensa. Y la defensa del último cuarto para mi fue lo mejor que he visto al equipo hasta ahora. Hasta Azzzzelin puso dos o tres gorros!!!!!.
Ty metió anoche 10 puntos, la misma media que tuvo en Cajasol el año pasado. El mítico Lofton, que ahora parece la reencarnación de Dwyane Wade, tuvo una media de 11,3… sin la ayuda un escolta suplente que anotara otros 8 puntos. Carroll que ayer me parecía Navarro, 13 puntitos.
El añorado Petar Popovic anotó 8 puntos de promedio y 3 rebotes. Pero como se le hinchaba la vena del cuello…Azzzzzzzelin sobaó, pues peor pero parecido (no le quiero justificar, pero el rol es el mismo que el de Popovic: salir al principio, molestar un poco, rebotear un poco (un poco más que Popo) y dar respiro a Germán).
El año pasado jugábamos con tres interiores (bueno, sin contar a Chimpa), éste con cuatro.
Donde salimos perdiendo evidentemente es en el puesto del Chimpa.
En fin, que se nota que hemos ganado.