Hemos superado las primeras 24 horas de la pérdida. Hay quienes, entre alguna que otra caña, ya la habían olvidado el domingo por la tarde: amamos a este club, lo queremos por encima de muchas cosas… pero no nos olvidemos que esto no es mas que un juego. Un juego que sigue adelante, con o sin Estudiantes igual que sigue con o sin cualquier otro equipo que haya formado parte de la competición. Es así de triste, pero es la realidad de nuestro deporte. Dado que a nadie le importa ya en principio lo que nos pueda ocurrir (ya les importará cuando haya que pegar palos), vamos a empezar a maquinar en torno a lo que nos puede ocurrir. ¿Que pasará a partir de ahora con el Estu?
Francamente, lo que haremos a partir de ahora no son mas que elucubraciones, pensamientos sueltos que pueden aproximarse un poco a la realidad pero no son ni mucho menos la mas absoluta de las verdades. Las circunstancias pueden marcar claramente lo que vayan a dar de si en el próximo curso las diferentes instancias que componen este club: esta claro que no es lo mismo jugar ACB en términos económicos que hacerlo en una Adecco Oro, del mismo modo que afecta a la configuración de la plantilla, al trabajo en los despachos, al recinto de juego. Es decir, muchas cosas van a depender de una salvación administrativa, marcada por la imposibilidad de alguno de los ascendidos de la Adecco Oro de no cumplir con los requisitos de la competición. Es quizá el tema mas socorrido y el que mas polémica está generando: ¿deberíamos aceptar una plaza si el Iberostar Canarias o quien ascienda en el playoff no pueden cumplir? Yo soy del grupo de contrarios a esta opción: no tanto por aceptar un “regalo” (entrecomillado porque nadie nos está regalando nada, pero no serán pocos los que lo califiquen así) si no por el hecho de ser de los que siempre se han plantado contra las injusticias, que siempre hemos denunciado situaciones así… y vernos abocados a aceptarlas como tal, en el fondo, me parece triste. Pero hay que pensar con la cabeza también: si renunciaramos a seguir en ACB por ausencia de ascendidos, perderíamos cualquier derecho a volver a la Liga Endesa. Es decir, ese derecho a jugar en ACB que se obtiene con el pago del dichoso canon desaparecería y habría que volver a abonarlo en un futuro. Pero mas allá de eso, pensemos.
Vamos a empezar con el tema planificación desde abajo, desde el propio parqué. Ahora mismo, el acuerdo con la Comunidad y la empresa que gestiona el Palacio sigue vigente, pero poco se sabe si en ese acuerdo estaba reflejado un posible descenso de categoría. El Palacio es un recinto puntero en España para la organización de eventos deportivos pero su gestora ha conseguido que, a base de primar la organización de eventos musicales, sea conocido como “El Palacio de los Conciertos”. Obviamente, la programación de macroeventos de este tipo se vería afectada por la disputa de partidos de Asefa Estudiantes los viernes, horario clásico de la Adecco Oro. A la FEB y a TDP, por cierto, les vendría genial tener a un equipo como Estudiantes en su categoría: lo complicado para el Ente, tras su acuerdo con la Federación, era tener que desplazar unidades móviles y dispositivos a ciertos recintos. Teniendo su base de operaciones en Madrid, no habría muchos problemas para emitir cada dos semanas un partido del Estudiantes: logísticamente es un caramelo para ambos estamentos. Ahora, como digo, la Adecco Oro se juega en viernes y mas de una vez nos hemos encontrado con que los jueves hay conciertos en el Palacio. Ojito con este tema porque nos haría cambiar radicalmente el plan y obligaría al club a buscarse las habichuelas. Hay muchos recintos vacíos en Madrid pero las tirantes relaciones con el Ayuntamiento y las gestoras de los espacios públicos (que siguen recurriendo el caso Madrid Arena) nos van a complicar el tema. Y si, hay pabellones de mierda en la Adecco Oro, pero no podemos jugar en el Magata a no ser que nos pongamos todos tumbados y nos vayamos acomodando uno encima del otro.
Sobre el campo tendrá que haber jugadores, y es lo que mas pena va a dar a la afición: el descenso de Estudiantes hace que muchos equipos se froten las manos ante la imposibilidad de mantener en el equipo a algunas de las figuras del equipo. Antes que nada, hay que pensar en que los americanos van a ser imposibles de retener… aunque sinceramente, pocas ganas tengo de quedarme con Willie Deane, Cedric Simmons o Louis Bullock. Sobre este último, por cierto, se ha dicho (con algunos medios claramente identificables a la cabeza) que no hay justicia en este mundo para entender su retirada entre abucheos y descendiendo. Perdonen, señores, pero vamos a ser claros: Bullock ha estado paseandose por toda Europa en busca de un contrato a sabiendas de que arrastraba problemas físicos. Él y su agente han mendigado por una ficha y finalmente quien se la dio (¿por que?, ¿había que cumplir con favores?, ¿había que compensar de alguna manera a Quique Villalobos? Que se explique esto) ha perdido la categoría. Si le hubiera fichado, yo que se, la Virtus de Roma, seguramente ni os acordaríais de Bullock, pero eso ya es otro tema. Volviendo sobre la base del asunto, cierto lastre no es ni mucho menos algo que querramos en la Adecco Oro, del mismo modo que lo que mas deseamos se nos va a escapar. Tariq Kirksay es una gran persona (me lo dice toda la gente que le ha tratado), pero también es un gran jugador: y a los grandes jugadores lo mas habitual es que les ofrezcan grandes contratos. Lo mismo ocurrirá con Lofton, que ha demostrado que está recuperado y en una temporada que arranque en agosto-septiembre sería una pieza importantísima para cualquiera: puede tener un cierto cariño a este club pero no veo muy probable que se quede. Del mismo modo, los sueños húmedos sobre Germán y Carlos deberían llegar a su fin: dicen que el primero puede seguir el camino del segundo en su viaje a los cuarteles de invierno, pero si no se retirase está para cuarto o quinto pívot de cualquier equipo grande. Nos quiere, pero no le veo de cabeza de ratón.
Lo que nos lleva a los jóvenes, que es para mi la situación mas preocupante. Los tres mas destacados son, a día de hoy, caramelos en la puerta del Ramiro. Granger, Clark y (un poco mas lejos) Driesen son chavales jóvenes de un cierto nivel y que no ocupan en ningún momento plaza de extracomunitario y ni tan siquiera de comunitario. Son JFL y ante esa posibilidad hay quienes se frotan las manos: juraría que el uruguayo es el único que tiene contrato vigente (a falta de conocer cláusulas sobre descensos, si es que existieran) y el que podría dejarle un beneficio al club. No le faltarán novias este verano si bajamos y a los otros dos tampoco, aunque en principio como no tendrían contrato nos afectaría en poco. Mas allá de estos tres, el resto de jóvenes tiene un futuro incierto: veo a Jaime Fernandez y a Edu Martínez la próxima temporada en el equipo (sea en la categoría que sea), pero los hay que apuntan a una posible marcha de Bebé. Se ha quemado mucho este año y es probable que haya pensado en hacer las maletas. La cosa es que nos quedaríamos sin ver a un chaval de un cierto nivel en nuestro equipo, algo que se cargaría en la pesada mochila de la actual dirección deportiva (con Rafa Hettsheimeir como gran referente). Del resto de la cantera, poco se puede hablar.
Lo que nos lleva hasta el palco: no hay noticias de momento sobre la posible convocatoria de una Junta Extraordinaria tras el descenso deportivo y creo que es de obligada urgencia que se celebre. Hay que plantear muchos movimientos y muchas posibilidades y no podemos aguantar en la línea de salida hasta el 16 de junio, fecha en la que se sabría si los ascendidos de Adecco Oro pueden o no pagar el canon. Se presentará una reunión bastante movida, con mucha gente que tendrá muchas cosas que decir y muchas respuestas que se esperan desde ya: habrá quien ponga a elección del respetable su continuidad en el cargo y quienes ya por entonces tengan decidido su futuro sin contar con lo que la afición decida, pero la clave está en empezar a moverse ya. Plantarse en un 16 de Junio para empezar a mirar donde vamos a jugar, con quienes y quienes serán los que los elijan es un handicap importante. Si ha de haber cambios, deberían llegar ya: por los cauces que sean pertinentes, se debería de adelantar la organización de dicha Junta y, quien quiera salir, que salga. Pero que no lo estire mas.
PD: Excelente ejemplo el enseñado por Ime Udoka. Precioso el gesto.



#1 by Demente11 on May 8, 2012 - 10:32 am
Gran post Mattu.
Sobre el Palacio no creo que hubiera muchos problemas. Un concierto un jueves por la noche deja todo el viernes hasta las 6 o 7 de la tarde para volver a montar la pista.
Sobre el equipo que nos quede en Adecco Oro, una castaña. De la plantilla actual sólo podrían quedarse Jaime, Edu, Yannick y Bebe, pero para todos ellos este año va a ser su primer año efectivo en categoría senior (un poco menos Yannick), por lo cual hay que hacer un montóooooooooon de fichajes de gente que tenga el culo pelao en esa categoría y ahí, ¿nuestra dirección deportiva habrá hecho sus deberes estos años pasados? Lo dudo…
De la Junta y cía, asumo que se van a quedar todos o casi todos… así de triste. Maestro dice que habrá destituciones, pero yo no lo veo nada claro.
Por lo que comentáis algunos cuantos, ayer hubo reunión de SAD, Club y Fundación y nada de nada… Creo que lo mínimo sería que hubiera trascendido que tal o cual pusieron su cargo a disposición de la SAD al menos.
#2 by fosito on May 8, 2012 - 12:02 pm
ALGUNAS COSAS … no mola nada que te den en los despachos lo perdido en la cancha (NADA NADA) … pero si se aprende y las cosas se hacen mejor y renunciar al “regalo” nos condena a la posibilidad de no volver a la ACB (Liga Endesa) (ya sea por el canon o por la tendecia de los de siempre a “cerrar la liga”) pues agradecidos y a demostrar que lo merecemos …. lo del abucheo a Bullock casi lo entiendo (“el último servicio al Real Madrid” según un colega), pero la culpa no es del jugador sino de la NEFASTA GESTIÓN de aceptar un fichaje de urgencia de un jugador fuera de tiempo, de forma, de muñeca y de liderazgo (otros equipos han fichado refuerzos con mucho más sentido, calidad e implicación) …….. Lofton y, sobre todo, KIRKSAY de CHAPO …. Gabriel + Jimenez + Granger sujetandonos toda la temporada … CLARK espectacular fin de liga … Dean y Simmons, gracias (hay que ser educado) … los demas con poca oportunidad ………………UDOKA se queda a la altura de STOJIC ….. y APLAUSO a ANDRES MISO, nos hizo un partidazo y a pocos segundos de acabar le vi casi cabizbajo dirigiendose a los vestuarios (sin gestos), un profesional que tiene que salvar a su equipo pero no le mola nada hacerlo a costa de “su” ESTU, luego me parece que lo fueron a buscar para salir a celebrarlo con el Murcia ….PERO TODO UN SEÑOR
#3 by miggg on May 8, 2012 - 12:39 pm
Lo de que el Estu es de Miso, ni de coña, nos odia, se le han querido traer en las últimas temporadas y no ha querido, reniega de nosotros, la prueba es que, cada vez que hemos jugado contra él, ha hecho el partido de la temporada, aunque el resto no haya llecho gran cosa.
Lo del Bullock, normal, no tiene vergüenza y, según dicen, le tenían que pagar el 75% del contrato por adelantado, lo que me imagino que habrán hecho, cuando parte de la plantilla aún no había cobrado. Es el timo del Asensio que, por lo que han contado, es el que le trajo sin decíselo a nadie, hasta que estuvo aqui, después de haber andado por media Europa buscando un contrato.
Dani se ha puesto a hacer algo más al final de temporada, o sea, buscando un buen contrato para el año que viene.
PAra que seguir.
#4 by Miguel Angel on May 8, 2012 - 1:19 pm
Yo creo que debemos luchar en despachos, total llevan años poniéndonos a caldo pues que sea con motivo. Si bajamos el futuro es muy negro… no sólo por quedarte con los 3 chavales y Yan si tiene mala suerte, si no porque todos los jugadores que quieran progresar querrán hacer el partido de su vida en los dos contra el estu y la presión arbitral será horrible, además prepara una plantilla de gente que tenga calidad suficiente para luchar por el ascenso
Si permanecemos y tragamos con las críticas, las mismas desde el año que no bajamos (injustas todas con robos como canastas dadas con 3 y 4 segundos fuera de la posesión y con la canasta colorada), de la plantilla podríamos pelear por Jay, Germán y Tariq… Lofton a saber. Además quizás Dani podría dudar una oferta si sigue Trifón (es el único entrenador que apostó por él y contó de verdad con él) y Yan aunque verde podría seguir, más los que seguirían en Leb… vamos que te faltarían los 2 americanos de calidad que reclamábamos el año pasado y podría tentarse con otros dirigentes a Pancho (pajote… pero si no renovó fue por motivos de fuera de la pista… con lo que con otros dirigentes podría volver, al menos la oreja la pondría, ya es más que el año pasado)
Los ingresos no son ni parecidos en ACB, por mucho que fuéramos la bandera de Leb y no tendríamos problemas de pista
Yo lo veo claro merecido o no a tragarnos el orgullo y las críticas y mantenernos… que nadie o casi nadie se acuerda de la liga de 42 equipos de fútbol con los no descensos de Sevilla y Celta
#5 by Demente11 on May 8, 2012 - 1:57 pm
Coincido con Isabel en lo de Miso… Ya se le intentó, por ejemplo, fichar la temporada pasada antes que a Sergio Sánchez y pasó.
Para una supuesta, e improbabilísima bajo mi punto de vista, plantilla ACB, creo que Jay se irá de todas formas. Le queda un año de contrato y decían que Unipaja y Baskonia le querían. O en otras palabras, o le subes el sueldo un pastizal con lo que eso supone para confeccionar el resto de la plantilla (supuestas renovaciones de Germán, Chris y Tariq, por ejemplo) o has de venderlo para sacar algo de dinero al menos este año…
#6 by Miguel Angel on May 8, 2012 - 2:06 pm
Demente11, las renovaciones que dices ni una se dará, porque todos tienen sitio en equipos de al menos media tabla ACB
Por otro lado veo una noticia inquietante en el carca donde dice que NACHO ESTÁ PREPARANDO DOS PROYECTOS UN ACB Y OTRO LEB!!!!!!!!! Vamos que no se va o quiere pelotear para quedarse ni un poco de ¿dignidad? Vamos que va de torero con las peticiones de dimisión y se ata a la silla
#7 by Demente11 on May 8, 2012 - 2:38 pm
Miguel Ángel, supongo que si siguiéramos en ACB sí se podrían dar esas renovaciones… Asumo que en LEB ni de coña, pero estando en la Liga Endesa no veo porqué no.
Lo de la doble A es de traca; el uno pidiendo reflexión interna y el otro diciendo que se trabaja en dos proyectos. Por favor, que la Junta los destituya. Han hecho fatal su trabajo, sobre todo el primero durante los últimos años… Que no es una cuestión de cabreos por haber bajado, sino de analizar la trayectoria que han tenido en sus puestos.
#8 by Atleti on May 8, 2012 - 3:53 pm
Sin animo de molestar. Azofra se explica.
http://www.cope.es/deportes-cope/audio-entrevista-a-nacho-azofra-135921
#9 by demente11 on May 8, 2012 - 5:48 pm
Las explicaciones muy bien, pero lo único “entendible” es que no hubiera más o menos dinero para reaccionar en un momento dado y, con ello, reaccionar en uno u otro momento, pero todo lo demás no exime de las responsabilidades que se han asumido, consecuencias incluidas.
Por ejemplo, para echar al borracho de Wright no hay que esperar más o menos tiempo, se le da un toque y, si no reacciona, puerta (ese dinero hay que pagarlo de una u otra forma).
Para darse cuenta de que un entrenador está maltratando a su plantilla haciendo que el borracho que llega a los entrenos juegue todos los días 30 minutos con valoraciones negativas, no hace falta saber si se tiene más o menos dinero, sobre todo si él mismo dimite. Si no se tiene el valor para echarlo, que para eso te pagan, al menos admite su dimisión.
Admite, eso sí, que la planificación fue mala y que no sabe si va a seguir o no dependiendo de las condiciones de trabajo -que no económicas, creo, porque no le entendía bien-, lo que quizás esconde las famosas noticias de Maestro de que Asensio y Pepu ficharon a lo largo del año lo que les dio la gana sin contar con él.
Así que, con todo ello y por ser quien ha sido, yo creo que debería de poner su cargo a disposición de la SAD, al menos por vergüenza torera: la de haberse equivocado por un lado y/o la de haberse visto minusvalorado por el otro.
Al menos eso, si no quiere dimitir poque la razón verdadera de lo que ha pasado es que Asensio y Pepu han orillado su gestión y por respeto a la entidad no quiere hacerlo público, que ponga su cargo a disposición de la Junta y se vea que asume sus responsabilidades.,
De verdad, como a todos, me duele verle en esta situación, pero la realidad es la que es y cada palo ha de aguantar su vela.
#10 by Miguel Ángel on May 8, 2012 - 6:23 pm
Amén Demente11, lo clavaste. No pasa nada por decir no sé ser director deportivo. A lo mejor puede asumir otro cargo dentro del club, pero lo que no se puede decir es que cumpliera con el puesto porque la verdad es que se lo llevó muerto
#11 by rebote on May 8, 2012 - 6:59 pm
Imposible imaginar que Miso vendría al Estudiantes si Pepu era el entrenador; Pepu fue el que le ninguneó cuando estaba en el Estu, como hizo con Germán.
Las manías y obsesiones de pepu nos han llevado a esta situación. Por supuesto con la pasiva colaboración de Azofra y Asensio, dos personas de carácter muy débil incapaces de decirle al señorito que tenía que irse.
#12 by antonio on May 8, 2012 - 7:33 pm
Yo suscribo lo dicho por Demente11.
#13 by MAKI on May 8, 2012 - 8:00 pm
Creo que todos estamos de acuerdo sobre que Azofra tiene que poner su cargo a disposición del Club o la Junta. O incluso de ambos. Y que sean o seamos los accionistas si se decide la continuidad de Azofra y si es asi en que condiciones para que no se le pase nadie por el arco del triunfo. O bien, si se le adjudica otro puesto en el organigrama del club, de la SAD o incluso del equipo. Pero creo que la marcha de Azofra no va a solucionar toda la mierda que hay ahí dentro. Tendrían que caer cargos mas altos antes que Nacho, aunque lo mas seguro es que el único que ponga su cargo a disposición del Club y la SAD sea el.
#14 by Demente11 on May 9, 2012 - 7:42 am
JFG dice en el As que habrá Junta antes del 30 de junio y que pondrán su cargo a disposición de los accionistas… Algo es algo.
Me he leído en encestando la noticia de que el Iberostar sacará pasta para ascender. Básicamente, logran un papelito de las administraciones en el que se dice que les van a dar tanta pasta en no sé cuántos años y con ello, piden un préstamo a un banco con el cual abonar el canon y el fondo de descensos.
Y, como dice la gente que ha hecho comentarios, ¿y si al año siguiente bajas? ¿Y si la administración pasa de pagar como le ha pasado al Lucentum?
O en otras palabras, ingeniería financiera pura y dura para poder inscribirse soportada sobre un castillo de naipes.
¿Digo esto para criticar al Iberostar? Por supuesto que no; me parece de puta madre lo que están haciendo, ¿pero qué es nuestro baloncesto de élite?
Dos equipos megadeficitarios financiados por el fútbol, tres equipos vascos con reglas financieras distintas a los otros por el cupo vasco por el cual pueden pagar más a cada jugador sobre una misma cantidad de dinero bruto, no sé cuántos equipos pendientes de desaparecer porque se quedan sin patrocinador, no sé cuántos en proceso concursal, no sé cuántos con un plan financiero cogido por alfileres y uno, el nuestro, que tiene un poco de todo de las tres últimas categorías… O sea, que debemos de ser el ejemplo de lo mal que se pueden llegar a hacer las cosas.
Es lamentable, pero no me extraña que quieran ir a una liga cerrada porque esto es de aurora boreal.
#15 by Miguel Angel on May 9, 2012 - 8:37 am
Últimamente das en el clavo en casi todos los comentarios, lo del dinero de la administración pública es vergonzoso. Deberían poner un nuevo impuesto para esas ciudades donde ponga aportación al equipo X 50 euros al mes, y leugo que vayan a reclamar a Hacienda, igual que el dinero de los bancos, estamos reflotando a golpe de miles de millones de impuestos los bancos para que luego se lo presten a los equipos deportivos. Normal que se quejara Rumenigge
Lo de la junta del 30 de junio me parece bochornoso, als decisiones se tienen que tomar ya, en una semana debería ser esa junta y ya debería estar en la calle Asensio, y Azofra recolocado… pero esto es lo de los últimos años, hasta agosto no se planifica la plantilla ni los objetivos
#16 by Demente11 on May 9, 2012 - 8:48 am
Efectivamente Miguel Ángel. La Junta, a tomar decisiones y, dado que a ellos nadie los puede cesar, que luego pongan su cargo a disposicion de los acccionistas por si alguien quiere tomar las riendas… Pero me parece a mí que, con la excusa de no comprometer las acciones futuras de una nueva Junta (es decir, el confirmar o no a la doble A, por ejemplo), hasta julio “na de na”.
En la entrevista a Nacho en la COPE, también se dijo que habría cambios en el club a todos los niveles… Digo yo que no lo diría por decir, sino que se asumen de hecho…
No sé si es porque estoy muy negativo, pero me da a mí que de LEB no salimos ya :(
#17 by Miguel Angel on May 9, 2012 - 9:36 am
Bajar bajaremos seguro como dicen en Encestando los Aytos si tienen que cerrar coles y hospitales lo harán con tal de tener equipo en ACB 1 año.
Subir no será cosa de un año, pero quizás (iluso de mi) en este próximo año se reestructure el club como debe haciendo una base saneada para el año siguiente. El año que viene en Leb seremos uno de los equipos ocn más presupuesto y digo yo que podríamo traer gente de calidad para Leb y jugadores decentes para un siguiente año en ACB, estilo a Pucela, cuando subió. Pero yo asumo ya desde que bajamos que no será 1 temporada en Leb si no 2 como el atleti en su día, porque los jugadores tendrán un perfecto escaparate ante toda España para mostrarse y los arbitrajes serán tremendamente agresivos… en definitiva que deberíamos tener un equipo sobredimensionado para aguantar la presión, y no lo tendremos
#18 by MAKI on May 9, 2012 - 12:19 pm
El problema de ir a la LEB no es por el presupuesto, ni por lo fichajes que podamos hacer ni siquiera por los jugadores que mantengamos y ni mucho menos por los canteranos que puedan dar el paso a el primer equipo, el problema de jugar en la LEB radica en que aunque se juegue al mismo deporte que en ACB, los árbitros permiten jugar y el juego es mas de contacto. Y tenemos que acostumbrarnos a eso. Que si, que los de ACB son un especialitos y o pitan todas o no pitan ninguna o aun peor pitan en un lado y en otro se tragan el silbato… Pero en LEB… Hay que jugar duro aunque sin pasarse, y tendremos que cogerle el truco. Además tengamos en cuenta que seremos el equipo a batir y eso creo que siempre es un plus de peligrosidad.
#19 by miggg on May 9, 2012 - 12:41 pm
Lo he dicho ya varias veces: la LEB no es un equipo de señoritos, es muy dura y con tios muy curtidos en mil batallas.
#20 by Juan on May 9, 2012 - 12:52 pm
Demente, los bancos no son tontos. Me extraña que el aval de las subvenciones sea suficiente. El presidente del Iberostar es normal que lance el mensaje de que lo van a lograr, pero la verdad puede que sea muy distinta.
#21 by Miguel Angel on May 9, 2012 - 1:06 pm
Juan, yo lo que entiendo con las diferentes noticias es que el gobierno, o la alcaldía canaria va a adelantar 5 kilos para la plaza en ACB de las subvenciones anuales de deportes y que pedirán otros 3 a bancos…. Cosa que me parece de locos e inadmisible desde el gobierno central pero como pan cada día hay menos que al menos circo tengan… aunque sea por la TV
#22 by Demente11 on May 9, 2012 - 1:25 pm
Juan, no te digo yo que no a nada de lo que dices… De hecho, lo que quería explicar es que el plan de viabilidad económica del Iberostar me parece demencial y que va a terminar en pufo que te crió, pero que no me limito a ver la paja en el ojo ajeno.
Que aquí todos tenemos muchas vergüenzas que cubrir y que se está manteniendo un chiringuito (baloncesto profesional, sea ACB o Addeco) que es un agujero negro de perder dinero y de levantar expectativas totalmente irreales.
Está claro que una liga cerrada tendrá sus trampas y sus mierdas, pero al menos, si el Club X sólo puede permitirse un presupuesto de Y millones de euros, pues estará tranquilo porque se gastará esos Y euros con desviaciones mínimas y no se preocupará de meter y meter dinero porque siempre es mejor perder 200 ó 300.000 € antes que descender.
A mí las ligas cerradas me parecen una aberración, pero no veo otra salida porque, a lo anterior, se suma que los ricos andan como locos por engrandecer su otra liga cerrada, véase Euroliga, así que matan dos pájaros de un tiro.
La pena es que la NBA no se expandirá a Europa y, si acaso, sí a China y no va a venir a quitar a todos estos el chiringuito que tienen montado y que no ha hecho más que generar deudas ingentes en todos los clubes. Deudas, además, pagadas por todos nosotros (véase deudas con Hacienda como nosotros, pelotazos urbanísticos de proporciones elefantiásicas tipo Madrid o Barça o aportaciones gigantescas de las Comunidades Autónomas).
#23 by Miguel Angel on May 10, 2012 - 1:29 pm
Estoy hasta los mismos de leer a los tontos lapo en el Marca criticando al Estu por quedarse en ACB parece que somos los tesoreros… y llevamos 4 días
#24 by Demente11 on May 11, 2012 - 8:07 am
Desinformados hay en todos los lados…